新闻 
"孙悟空"代表什么样的中国外交?
"孙悟空"代表什么样的中国外交?"孙悟空"代表什么样的中国外交?
国事光析：“孙悟空”代表什么样的中国外交？ https://t.co/UvVDHg5nPo— 美国之音中文网 (@VOAChinese) December 13, 2023
编者按: 这是吴国光为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
中国近年来的“战狼外交”为人诟病已久，现在好了，出了一个“孙悟空外交”。12月初，中国前驻美国大使崔天凯发表了一番妙论，说“如果一定要为中国外交风格找一个形象代表，我愿意选择《西游记》中的孙悟空”。为什么呢？他这样解释：“这个形象来自于中国古典文学名着，有鲜明的中国文化元素。孙悟空忠诚坚定、善恶分明、本领高强”。
孙悟空本是鄙人少年时代心目中的大英雄，现在被崔天凯这么一比，对俺来说未免把老孙污名化了。原因很简单：中国外交在世界上的名声并不怎么样，近年尤其如此。崔天凯这么一扯，如果真有一些影响的话，老孙以后在全世界的名声很可能就会有些狼狈了。所以，我按捺不住也要出来掰扯掰扯孙悟空与中国外交的关系。
翻跟头与挥大棒，孙猴子本领何在？
孙悟空本领高强，这是不用说的。至于它的什么本领最为了得，那就见仁见智了。一个跟头翻出十万八千里，这一条很厉害。但是，如《西游记》所述，这么一个跟头却还是翻不出如来佛的手心，至多只能在人家的手指之间撒上一泡猴尿而已。我相信崔大使不喜欢这个情节。如果中国外交是这样的孙悟空，那岂不是说你中国外交再有能耐，再怎么折腾，根本就跳不出美国人的手心吗？
这里要交代一句：把美国比作如来佛，并不是我的什么亲美倾向，而是崔大使在那番讲话中已经明确指出的。他强调，中国的外交就是要反对霸权主义，同时再三敲打“美国的霸权”。这么一来，中国外交如果是孙悟空的话，它与美国之间的关系，不就相当于反霸权的孙悟空与世界霸权如来佛之间的关系了吗？
鄙人少年时之所以佩服孙悟空，正在于孙悟空敢于挑战权威。什么玉皇大帝，什么王母娘娘，什么太上老君，什么如来真佛，孙悟空都容不得他（她）们仗势欺人。但是，崔大使除了要反对美国的霸权之外，却并没有什么挑战权威的意识。相反，他的孙悟空，第一优点在于“忠诚坚定”。这话显然是说给主子听的。至于主子是习近平还是什么人，咱不必硬要给出判断。反正，效忠党国，这是崔大使对中国的所谓“孙悟空外交”的殷殷期盼。可怜的孙猴子，就这样被崔天凯给役使而当了奴才的样板。
孙悟空的再一个本领，在于善使那根号称定海神针的千钧金箍棒。我对武器一向不怎么欣赏，但崔大使们的教主是欣赏这个的。这不，崔大使直接引用了毛泽东的诗，所谓“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”。只是这么一引，中国外交的“战狼”底色还是显露无遗。谁是“妖雾”？毛当年指的是苏联，崔今天所指毋庸赘言。要一挥棒而“玉宇澄清”，还说自己不追求霸权？只能说比霸权还霸道，那就是党国领袖为人类指明方向、建造人类命运共同体、全世界人人都必须按党国方式生活了吧？
钻进敌人心脏，还是到西天取经？
说句公道话，崔大使比他的那些战狼同事有自知之明，知道靠狼嚎鬼叫是搞不定“玉宇澄清”的。所谓“孙悟空外交”，其实另有底蕴。既然他引用了毛泽东，相信他一定也知道毛关于孙猴子本领何在的最为着名的一段阐述。1942年，也是中共打天下的事业最为艰苦的时刻之一，毛在延安为中共中央机关报《解放日报》写的一篇社论中，引用了孙行者变化为一个小虫子钻进铁扇公主的心脏里而战胜这个“厉害的妖精”的故事。在我看来，这应该也是崔天凯口中的“孙悟空外交”的真意。
这种解读当然是有理由的。最明显的理由，就是崔当驻美大使的年代，正是中共采取钻进敌人心脏这一外交战略的高峰年代。那时候，中美精英利益勾兑一起“闷声大发财”的程度到了美国一些权势者热衷于所谓“中美国”（读作“中美是一国”）的程度，中国外交确实比今天的“战狼”要成就多太多了，差点儿就把铁扇公主的小扇子给她骗过来了。应该就是在这个意义上，崔大使不怎么看好“战狼外交”，而是主张“孙悟空外交”，希望中共外交官们能钻进敌人心脏，那样一来，按毛当年的思路，搞定所谓“厉害的妖精”是不成问题的。
因此，王毅从风度翩翩的驻日大使变身这些年的首席“战狼“也好，崔天凯挖空心思推出来的这个“孙悟空外交形象”也好，其实都是为一个目标服务的，用毛的原话来说，就是“对付敌人”。只不过，到底哪种方式更有成效，更能战胜敌人，两者之间有些不同看法罢了。
不错的新闻，我要点赞
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
编者按: 这是吴国光为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
中国近年来的“战狼外交”为人诟病已久，现在好了，出了一个“孙悟空外交”。12月初，中国前驻美国大使崔天凯发表了一番妙论，说“如果一定要为中国外交风格找一个形象代表，我愿意选择《西游记》中的孙悟空”。为什么呢？他这样解释：“这个形象来自于中国古典文学名着，有鲜明的中国文化元素。孙悟空忠诚坚定、善恶分明、本领高强”。
孙悟空本是鄙人少年时代心目中的大英雄，现在被崔天凯这么一比，对俺来说未免把老孙污名化了。原因很简单：中国外交在世界上的名声并不怎么样，近年尤其如此。崔天凯这么一扯，如果真有一些影响的话，老孙以后在全世界的名声很可能就会有些狼狈了。所以，我按捺不住也要出来掰扯掰扯孙悟空与中国外交的关系。
翻跟头与挥大棒，孙猴子本领何在？
孙悟空本领高强，这是不用说的。至于它的什么本领最为了得，那就见仁见智了。一个跟头翻出十万八千里，这一条很厉害。但是，如《西游记》所述，这么一个跟头却还是翻不出如来佛的手心，至多只能在人家的手指之间撒上一泡猴尿而已。我相信崔大使不喜欢这个情节。如果中国外交是这样的孙悟空，那岂不是说你中国外交再有能耐，再怎么折腾，根本就跳不出美国人的手心吗？
这里要交代一句：把美国比作如来佛，并不是我的什么亲美倾向，而是崔大使在那番讲话中已经明确指出的。他强调，中国的外交就是要反对霸权主义，同时再三敲打“美国的霸权”。这么一来，中国外交如果是孙悟空的话，它与美国之间的关系，不就相当于反霸权的孙悟空与世界霸权如来佛之间的关系了吗？
鄙人少年时之所以佩服孙悟空，正在于孙悟空敢于挑战权威。什么玉皇大帝，什么王母娘娘，什么太上老君，什么如来真佛，孙悟空都容不得他（她）们仗势欺人。但是，崔大使除了要反对美国的霸权之外，却并没有什么挑战权威的意识。相反，他的孙悟空，第一优点在于“忠诚坚定”。这话显然是说给主子听的。至于主子是习近平还是什么人，咱不必硬要给出判断。反正，效忠党国，这是崔大使对中国的所谓“孙悟空外交”的殷殷期盼。可怜的孙猴子，就这样被崔天凯给役使而当了奴才的样板。
孙悟空的再一个本领，在于善使那根号称定海神针的千钧金箍棒。我对武器一向不怎么欣赏，但崔大使们的教主是欣赏这个的。这不，崔大使直接引用了毛泽东的诗，所谓“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”。只是这么一引，中国外交的“战狼”底色还是显露无遗。谁是“妖雾”？毛当年指的是苏联，崔今天所指毋庸赘言。要一挥棒而“玉宇澄清”，还说自己不追求霸权？只能说比霸权还霸道，那就是党国领袖为人类指明方向、建造人类命运共同体、全世界人人都必须按党国方式生活了吧？
钻进敌人心脏，还是到西天取经？
说句公道话，崔大使比他的那些战狼同事有自知之明，知道靠狼嚎鬼叫是搞不定“玉宇澄清”的。所谓“孙悟空外交”，其实另有底蕴。既然他引用了毛泽东，相信他一定也知道毛关于孙猴子本领何在的最为着名的一段阐述。1942年，也是中共打天下的事业最为艰苦的时刻之一，毛在延安为中共中央机关报《解放日报》写的一篇社论中，引用了孙行者变化为一个小虫子钻进铁扇公主的心脏里而战胜这个“厉害的妖精”的故事。在我看来，这应该也是崔天凯口中的“孙悟空外交”的真意。
这种解读当然是有理由的。最明显的理由，就是崔当驻美大使的年代，正是中共采取钻进敌人心脏这一外交战略的高峰年代。那时候，中美精英利益勾兑一起“闷声大发财”的程度到了美国一些权势者热衷于所谓“中美国”（读作“中美是一国”）的程度，中国外交确实比今天的“战狼”要成就多太多了，差点儿就把铁扇公主的小扇子给她骗过来了。应该就是在这个意义上，崔大使不怎么看好“战狼外交”，而是主张“孙悟空外交”，希望中共外交官们能钻进敌人心脏，那样一来，按毛当年的思路，搞定所谓“厉害的妖精”是不成问题的。
因此，王毅从风度翩翩的驻日大使变身这些年的首席“战狼“也好，崔天凯挖空心思推出来的这个“孙悟空外交形象”也好，其实都是为一个目标服务的，用毛的原话来说，就是“对付敌人”。只不过，到底哪种方式更有成效，更能战胜敌人，两者之间有些不同看法罢了。
不错的新闻，我要点赞
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
