[温西不眠人]

John Grisham 是很高产的法律小说作家，好几部小说都被拍成了电影 （The Firm, Runaway Jury 还有哪个想不起来了）。他的作品用很多细节描写了美国的法律系统的运作方式，以及律师、嫌疑犯和警察之间的互动。我读过四五部，觉得虽然是虚构的故事，但大体上常识是有的，对运作方式的描写也是比较真实的。

譬如以下这本我以前推荐过的书：The Confession
故事大概： 一个无辜的青年被情敌和警察冤枉成为杀人凶手，并被警察用各种“合法”的方法强迫认罪。真正的杀人凶手在青年即将被执行死刑的前夕，向一个神父忏悔。神父决定违反守秘密的规定，冒险带着杀人凶徒赶赴死刑执行地，希望救回一条无辜的生命。

这本书描写了警察的“高效率”办案手法，以及普通人应该如何在警察面前正确地维护自己权益。“根据法律，你不可以骗警察，但警察却可以骗你。” 所以，永远不要觉得警察在帮你，或者不要把警察当成朋友。警察把你叫进警察局，他们唯一的目的就是“破案”，和对外有个交代。这个过程中，你的权益或者命运根本不是他们的考虑重点。

最近我读了另外一本，叫Rogue Lawyer
说的是一个独立的小律师在为嫌疑犯辩护的过程中如何受到警察的歧视、阻挠甚至威胁。书中列举了几个案例，有些是警方的立案被推翻了，有些是律师和警察达成默契，进行交易，以换取嫌疑犯的从轻发落。书里面告诉我们警察为了顺利立案，为了顺利把犯罪嫌疑人定罪，他们会说谎，捏造证据，甚至会颠倒黑白。如果没有一个独立于行政系统之外的司法系统（法官、陪审团不是全信警察的话，也愿意听律师的话），给双方一个据理力争的机会的话，警察本身就会造出很多冤案，而民众根本会不知道内情，还以为警察都是除暴安良的天使。

我觉得，看过这些书之后，虽然说的是美国的法律故事，虽然是虚构的，但是你会获得一些基本的常识教育，就是：
1. 警察也是普通人，就是打工的。不是什么圣人。他们也怕死，也会做错事情。

2. 警察做错事情之后，过后也会撒谎，会掩盖真相。一切就是为了逃脱责任。

3. 警察的首要工作重点不是挺身而出保护市民安全。保护他们自己的安全才是最重要的（搞不定就叫特警）。另外一个工作重点就是破案，把嫌疑犯抓到，然后尽量找到证据证明他是犯罪人员。但这个过程里面“真相”只是尽量的事情，不一定是唯一出发点。

4. 警察手里是有权力的，包括暴力。如果能合法地使用这种权力，他们会尽量使用，包括打人，甚至开枪杀人。过后只要能给一个交代，譬如“企图袭警”，事情就遮掩过去了。

生活在温哥华这几年，看到此类事情也有几次，最典型的就是上次温哥华机场皇家骑警电死波兰移民的事件。如果没有旁人拍的视频，如果没有独立委员会的调查，我们根本不会知道那几个警察在撒谎，还以为他们很英勇地制止了一个疯子。

这边出事之后，“警察调查警察”，就算是外地的警察来调查，大部分民众都表示不可信。只有完全独立的非警察第三方的调查听证，才有基本的可信性。

西方的警察是这样，那么中国的警察呢？如果中国的行政、执法、司法都是一家，比这边更缺乏监督和透明性的话，你会全盘相信警察所说的“真相”吗？

这次雷洋的案件，我从头静静地看着，没有参加辩论。但我基本上不会相信警察所说的话。真相到底是怎样，我们也许以后会了解到，但更有可能是永远不会知道了。

所以，我推荐大家读一些这种法律小说，不是说要相信这些虚构的故事，而是给自己增加一些法律上的常识，在以后有类似的事情发生的时候，可以从多一个角度看问题，而不是盲目相信某些人或者机构公布的话。

[冯青青]

我看过DVD 《the firm》，小汤哥年轻时候的片子，印象中还挺不错的。以前没有关注过原著小说。
谢谢楼主推荐，以后有机会可以找来看一看，或者听一听。
关于法律和庭审的部分，会不会比较难懂？尤其，如果是听audio 小说的话。

关于雷洋案，我也没有参加辩论。
加西网的骂战也不是一天两天了，互相都不可能说服另外一方，何必这么大费口舌呢？
非要在论坛的政治辩论中才能刷出人生的存在感吗，这样是不是太可悲了？
让我想起《天龙八部》里的慕容复，在现实中做不了皇帝，就让阿碧用糖果哄几个孩子给自己山呼万岁，过过当皇帝的瘾。

[绝不用力]

温西不眠人 写道:

John Grisham 是很高产的法律小说作家，好几部小说都被拍成了电影 （The Firm, Runaway Jury 还有哪个想不起来了）。他的作品用很多细节描写了美国的法律系统的运作方式，以及律师、嫌疑犯和警察之间的互动。我读过四五部，觉得虽然是虚构的故事，但大体上常识是有的，对运作方式的描写也是比较真实的。 譬如以下这本我以前推荐过的书：The Confession 故事大概： 一个无辜的青年被情敌和警察冤枉成为杀人凶手，并被警察用各种“合法”的方法强迫认罪。真正的杀人凶手在青年即将被执行死刑的前夕，向一个神父忏悔。神父决定违反守秘密的规定，冒险带着杀人凶徒赶赴死刑执行地，希望救回一条无辜的生命。 这本书描写了警察的“高效率”办案手法，以及普通人应该如何在警察面前正确地维护自己权益。“根据法律，你不可以骗警察，但警察却可以骗你。” 所以，永远不要觉得警察在帮你，或者不要把警察当成朋友。警察把你叫进警察局，他们唯一的目的就是“破案”，和对外有个交代。这个过程中，你的权益或者命运根本不是他们的考虑重点。 最近我读了另外一本，叫Rogue Lawyer 说的是一个独立的小律师在为嫌疑犯辩护的过程中如何受到警察的歧视、阻挠甚至威胁。书中列举了几个案例，有些是警方的立案被推翻了，有些是律师和警察达成默契，进行交易，以换取嫌疑犯的从轻发落。书里面告诉我们警察为了顺利立案，为了顺利把犯罪嫌疑人定罪，他们会说谎，捏造证据，甚至会颠倒黑白。如果没有一个独立于行政系统之外的司法系统（法官、陪审团不是全信警察的话，也愿意听律师的话），给双方一个据理力争的机会的话，警察本身就会造出很多冤案，而民众根本会不知道内情，还以为警察都是除暴安良的天使。 我觉得，看过这些书之后，虽然说的是美国的法律故事，虽然是虚构的，但是你会获得一些基本的常识教育，就是： 1. 警察也是普通人，就是打工的。不是什么圣人。他们也怕死，也会做错事情。 2. 警察做错事情之后，过后也会撒谎，会掩盖真相。一切就是为了逃脱责任。 3. 警察的首要工作重点不是挺身而出保护市民安全。保护他们自己的安全才是最重要的（搞不定就叫特警）。另外一个工作重点就是破案，把嫌疑犯抓到，然后尽量找到证据证明他是犯罪人员。但这个过程里面“真相”只是尽量的事情，不一定是唯一出发点。 4. 警察手里是有权力的，包括暴力。如果能合法地使用这种权力，他们会尽量使用，包括打人，甚至开枪杀人。过后只要能给一个交代，譬如“企图袭警”，事情就遮掩过去了。 生活在温哥华这几年，看到此类事情也有几次，最典型的就是上次温哥华机场皇家骑警电死波兰移民的事件。如果没有旁人拍的视频，如果没有独立委员会的调查，我们根本不会知道那几个警察在撒谎，还以为他们很英勇地制止了一个疯子。 这边出事之后，“警察调查警察”，就算是外地的警察来调查，大部分民众都表示不可信。只有完全独立的非警察第三方的调查听证，才有基本的可信性。 西方的警察是这样，那么中国的警察呢？如果中国的行政、执法、司法都是一家，比这边更缺乏监督和透明性的话，你会全盘相信警察所说的“真相”吗？ 这次雷洋的案件，我从头静静地看着，没有参加辩论。但我基本上不会相信警察所说的话。真相到底是怎样，我们也许以后会了解到，但更有可能是永远不会知道了。 所以，我推荐大家读一些这种法律小说，不是说要相信这些虚构的故事，而是给自己增加一些法律上的常识，在以后有类似的事情发生的时候，可以从多一个角度看问题，而不是盲目相信某些人或者机构公布的话。

小说当不得真，和稀泥的办法不适用，因为聪明人太多,远不是美国人那木简单！

打比方说，美国人不会听中国人煽惑，而部分中国人，包括你，会听美国人煽惑。。不然，你也不会看那些说胡话的小说。这就是差别！

所以，这是个就事论事就好，该抓的抓，该砍的砍，别扯那些没有的！！

[温西不眠人]

冯青青 写道:

我看过DVD 《the firm》，小汤哥年轻时候的片子，印象中还挺不错的。以前没有关注过原著小说。 谢谢楼主推荐，以后有机会可以找来看一看，或者听一听。 关于法律和庭审的部分，会不会比较难懂？尤其，如果是听audio 小说的话。 关于雷洋案，我也没有参加辩论。 加西网的骂战也不是一天两天了，互相都不可能说服另外一方，何必这么大费口舌呢？ 非要在论坛的政治辩论中才能刷出人生的存在感吗，这样是不是太可悲了？ 让我想起《天龙八部》里的慕容复，在现实中做不了皇帝，就让阿碧用糖果哄几个孩子给自己山呼万岁，过过当皇帝的瘾。

我觉得不难听/看懂，因为都是比较简单的语言。陪审团制度是挺有意思的，就是你得用很简单的话把事情说清楚，否则没有说服力。

[绝不用力]

冯青青 写道:

我看过DVD 《the firm》，小汤哥年轻时候的片子，印象中还挺不错的。以前没有关注过原著小说。 谢谢楼主推荐，以后有机会可以找来看一看，或者听一听。 关于法律和庭审的部分，会不会比较难懂？尤其，如果是听audio 小说的话。 关于雷洋案，我也没有参加辩论。 加西网的骂战也不是一天两天了，互相都不可能说服另外一方，何必这么大费口舌呢？ 非要在论坛的政治辩论中才能刷出人生的存在感吗，这样是不是太可悲了？ 让我想起《天龙八部》里的慕容复，在现实中做不了皇帝，就让阿碧用糖果哄几个孩子给自己山呼万岁，过过当皇帝的瘾。

不难懂，都能懂。。。firm 那个实际不能算伦理片，应该是悬疑片。。。 因为实在没有多少伦理在里面。。。

所谓辩论，不过是设身处地而已，再说，这是刑事案，何谈政治？？如果非要说是政治，那也是部分观众自己的装逼政治，和案件本身无关！

所以，还是等等，就事论事，等着看细节吧！。。细节出真实，细节出魔鬼。。。

[绝不用力]

绝不用力 写道:

冯青青 写道: 我看过DVD 《the firm》，小汤哥年轻时候的片子，印象中还挺不错的。以前没有关注过原著小说。 谢谢楼主推荐，以后有机会可以找来看一看，或者听一听。 关于法律和庭审的部分，会不会比较难懂？尤其，如果是听audio 小说的话。 关于雷洋案，我也没有参加辩论。 加西网的骂战也不是一天两天了，互相都不可能说服另外一方，何必这么大费口舌呢？ 非要在论坛的政治辩论中才能刷出人生的存在感吗，这样是不是太可悲了？ 让我想起《天龙八部》里的慕容复，在现实中做不了皇帝，就让阿碧用糖果哄几个孩子给自己山呼万岁，过过当皇帝的瘾。 不难懂，都能懂。。。firm 那个实际不能算伦理片，应该是悬疑片。。。 因为实在没有多少伦理在里面。。。 所谓辩论，不过是设身处地而已，再说，雷阳这是刑事案，何谈政治？？如果非要说是政治，那也是部分观众自己的装逼政治，和案件本身无关！ 所以，还是等等，就事论事，等着看细节吧！。。细节出真实，细节出魔鬼。。。

[真真好奇]

这个帖子之前看到过的，这么快就沉了

[被禁止的用户]

你没参与辩论？没有散纸是谁？

[真真好奇]

RIVERROAD 写道:

你没参与辩论？没有散纸是谁？

啊， :lol: ，没有散纸就是楼主啊 :lol:

不过，照这么说，无论哪个 ID 说没有参加辩论都不可信咯 :lol:

[难的糊涂]

不错，有机会找来看看。