大温金牌地产经纪—张毅,专业诚实可靠! Queenie Zhao—温哥华地产经纪,诚信至上,周到服务!
 

温西千万豪宅成废屋 中国巨富曝光

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网报道)一周前加西网已经独家报道了来自《National Post》的这篇报道,今天一看一大批中外网友已经被土豪的豪气震出了内伤。。。。

温西Point Grey,坐拥北岸山景、英吉利海峡水景及温哥华城市景观,在安静的街对面还矗立着一座公园,这实在是许多家庭的梦想家园!

1、温西2栋千万豪宅无人居住破烂不堪


这栋位于温西Point Grey社区(西8街4182号)的一栋价值$620万的独立屋



邻居们表示,这栋占据温西好地段的废弃之屋很明显在6年前就已经失去了一栋房屋的居住功能,而变成了一个彻头彻尾的发财宝藏。

房屋相关记录显示,前屋主Wei Ming Zhang是于2010年7月以$335万买下该屋,现时屋主Huai Can Ren与Xue Pei Sun夫妻,在2011年7月以$460万元,从Wei Ming Zhang手中再次买下该房屋,当时这对夫妇留档的身份均为商人。

目前叫价720万挂牌出售中。。。。



几任屋主买下该屋后基本就是空置状态,因此缺少照料的房屋也引来了邻舍的不满和抱怨。




2、政府发出勒令清理的命令无人理睬

温哥华市府甚至在去年6月就给此无屋主发出了勒令清理的命令,但是直到上月被媒体曝光时,这张由政府发出的文件还纹丝不动地被钉在大门上。






邻居表示,曾以高价买下此屋的中国夫妻从未露面,房子破烂不堪,到处都是霉迹,还有破碎的玻璃。





这对有钱的中国夫妻同时还拥有另一处温西的物业,当时市价为$357万的一栋位于Arbutus Ridge的独立屋,同样,也处于空置状态。。。



资料显示,这对夫妇是于2006年以$175万买下此屋,前屋主是Zhaohong Su和Xin Li,Xin Li的身份当时留的是Zhaohong Su的律师,Su是在2005年以$77.8万买的该屋。


您的点赞是对我们的鼓励     已经有 173 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页123下一页
注:
  • 地产及投资版面的文章仅供参考,不作为投资建议。投资有风险,入市请谨慎!
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 在此页阅读全文

    猜您喜欢

    您可能也喜欢

    当前评论

    当前评论
    评论65 游客 [曾.于.平.说] 2016-03-06 06:20
    大陆渣,滚回去!
    评论64 游客 [曾.于.平.说] 2016-03-06 06:18
    婊子养的
    评论63 游客 [人.何.逞.十] 2016-03-05 22:52
    TMD,现在的人一毕业就理所当然地要拥有独立屋,法拉利要不要呀?
    评论62 保险代理 May 2016-03-05 05:02
    jenny2015 写道:
    民生资源稀缺就要合理规管,才能国太民安。




    理想的共产主义, 我的亲。 不管多先进的社会组织形式, 都会被不良分子,搅乱,破坏。
    评论61 保险代理 May 2016-03-05 05:01
    8aht 写道:
    无聊,有钱可以任性,怎样



    不管多先进的社会组织形式, 都会被不良分子,搅乱,破坏
    评论60 保险代理 May 2016-03-05 04:58
    jenny2015 写道:
    本地人,除非是独身,在建立家庭后,有了儿女是一定要有独立屋的,这是他们世代的生活方式。


    理想的共产主义, 我的亲。 不管多先进的社会组织形式, 都会被不良分子,搅乱,不坏。
    评论59 保险代理 May 2016-03-05 04:46
    Sunny26 写道:
    TONY 写道:
    制定法律,直接没收豪宅!!!


    文革党?


    革房党,不许闲置党。 这跟土地不许荒芜是同样道理。是人类生活资源的浪费。 同胞们, 不要狭义的看事情。 杜甫诗, 朱门酒肉臭,路有冻死骨。 这是缺乏健康的社会责任感。 闲置而破败。。。。有钱人制造的应该是风景, 不是破败的景象。任性, 自私, 没有社会责任感,自律意识 与社会功德严重不足。。。。
    评论58 游客 [竹.香.篡.能] 2016-03-04 19:31
    经济差就是因为房价太高,老百姓没余钱消费!
    评论57 游客 [竹.香.篡.能] 2016-03-04 19:30
    马上叫救护车,我心脏病发了!
    评论56 jenny2015 2016-03-04 18:57
    中国对外国人的限制是最严的,不光是外国人,连在中国出生的外籍人士回国都受限制,这在世界上也是绝无仅有。
    评论55 jenny2015 2016-03-04 18:47
    在中国,外国人买房炒房就更是痴心妄想。
    评论54 jenny2015 2016-03-04 18:46
    众所周知,在中国,外国人和本国人的待遇差别很大。医疗教育住宿就不用说了,。现在连高铁票都买不了。
    评论53 jenny2015 2016-03-04 18:42
    限购取决于供求关系,在中国人抢购奶粉以前,没有限购。
    评论52 太尉 2016-03-04 18:40
    jenny2015 写道:
    现在回中国就是外国人了,很多原来享有的权利就没有了,很自然。


    那是不是在“两会”上也该提案一下限制您和其它外国人吃饭,限制外国人看病,限制外国人读书,限制外国人旅游。。。。。。?
    评论51 jenny2015 2016-03-04 18:36
    现在回中国就是外国人了,很多原来享有的权利就没有了,很自然。
    评论50 太尉 2016-03-04 18:32
    jenny2015 写道:
    不光是香港,世界上很多国家都是优先保证本国国民的奶粉供应。


    世界上更多的国家/地区是特别优惠外国人,为外国人提供退税的~
    香港限制外港人购买奶粉,是愚不可及的做法!
    评论49 jenny2015 2016-03-04 18:30
    不光是香港,世界上很多国家都是优先保证本国国民的奶粉供应。
    评论48 太尉 2016-03-04 18:29
    jenny2015 写道:
    医疗和教育,外国人要支付比本国民高几倍的费用,保证国民享有优先的权利。限制外国人买房,保证国民购房的优先权。限制拥有多套房,保证国民居者有其屋。


    念念不忘“本国人”和“外国人”,有意思吗?您这样区分就不许别人也这样区分您?您一“外国人”又如何能别为“本国人”呢?您一“本国人”又如何吃到/用到/享受到“非本国出产”的各种商品和服务呢?
    难不成美国的苹果公司要高价“供应”您这“外国人”仅一部手机,而且不许您拥有用几部? icon_mrgreen.gif
    评论47 jenny2015 2016-03-04 18:28
    支持外资投资工业农业各行各业。房屋不是供用外资,国际游资投机套利的,而是要保证国民安居乐业的。
    评论46 jenny2015 2016-03-04 18:19
    医疗和教育,外国人要支付比本国民高几倍的费用,保证国民享有优先的权利。限制外国人买房,保证国民购房的优先权。限制拥有多套房,保证国民居者有其屋。
    评论45 游客 [五.悌.文.官] 2016-03-04 16:55
    前一段时间,一个中国土豪约我吃饭,我告许他有事。实际上我回家蹓狗去了。对大陆土豪,包括部分香港人,两个字“鄙视”
    评论44 太尉 2016-03-04 16:55
    jenny2015 写道:
    正是由于资源稀却,就更不能开放外国人买房及拥有多套住房。


    如果您这个观点正确,那么:
    首先要仿效香港,婴儿奶粉资源稀却,就更不能开放外国人买奶粉及拥有多罐奶粉?
    其次要仿效朝鲜,衣裤鞋袜资源稀却,就更不能开放外国人买衣裤鞋袜及拥有多套衣裤鞋袜?
    最后要仿效大日本帝国,生存资源稀却,就更不能。。。。。。

    这些歪理表面看都是为了本国人民怎么怎么得,实际上就是闭关自守,自绝于全球经济合作,结果是害苦了本国人民。
    评论43 游客 [五.悌.文.官] 2016-03-04 15:30
    中国巨富-在中国土壤里产生的富人,他们用自己的行动证明了他们是罪犯、垃圾、与人类价值格格不入的渣。
    评论42 赵家人 2016-03-04 15:16
    屋主得罪人了,赵家人互咬是好事
    评论41 jenny2015 2016-03-04 14:53
    还有就是中国移民的特殊性。由于语言,文化的障碍使得新移民的适应能力受到极大限制,在全国的分布太过集中。这也可能是导致限制中国移民的一个原因。
    评论40 jenny2015 2016-03-04 14:45
    民生资源稀缺就要合理规管,才能国太民安。
    评论39 jenny2015 2016-03-04 14:41
    新加坡地少人多,严控外国人买房及拥有多套住房。通过地税管控。 新加坡的地税 外国人:房价3%-¥4500(新币)+额外15%。永久居民:第一套房价3%-¥4500(新币)+额外10%。第二套房价3%-¥4500(新币)+额外15%。公民:第一套房价3%-¥4500(新币)。第二套房价3%-¥4500(新币)+额外15%。 如果购买后想要转手卖掉,需要支付卖方印花税
    评论38 jenny2015 2016-03-04 14:38
    正是由于资源稀却,就更不能开放外国人买房及拥有多套住房。
    评论37 XOXO 2016-03-04 14:32
    jenny2015 写道:
    民众表达述求,敦促政府尽快采取措施,解决危机。如果理解为在向土豪求情,那就大错特错了。


    表达诉求没有问题。可是你算算现在温哥华的人口和独立屋的个数,怎样才能解决让每个人都能住上独立屋?
    评论36 jenny2015 2016-03-04 14:20
    民众表达述求,敦促政府尽快采取措施,解决危机。如果理解为在向土豪求情,那就大错特错了。
    评论35 jenny2015 2016-03-04 14:13
    白人的祖先抗枪带炮,强抢明夺,赶走原住民,霸占其家园。现在土豪们携金带银,想重蹈复辙,夺其家园,霸其土地。恐怕是此民非彼民,此时非彼时。 时代的发展是强者胜。
    评论34 XOXO 2016-03-04 14:05
    jenny2015 写道:
    本地人,除非是独身,在建立家庭后,有了儿女是一定要有独立屋的,这是他们世代的生活方式。

    这个理由不够充分吧? 欧洲移民没来之前,土著们还能一人占一片森林呢,那也曾是他们世代的生活方式。人口在增长,时代在变化,得用发展的眼光看问题。
    评论33 jenny2015 2016-03-04 13:52
    他们可不是等待外国富豪救济的贫困户。他们的父母,祖父母亲很多都是在自己建造的房子里养育了他们的后代。
    评论32 jenny2015 2016-03-04 13:42
    在最近一期的The Vancouver Courier 的一篇《Lack of options compounds city\'s housing crisis》,就可以了解本地人对住房的基本要求,
    评论31 jenny2015 2016-03-04 13:27
    本地人,除非是独身,在建立家庭后,有了儿女是一定要有独立屋的,这是他们世代的生活方式。
    评论30 Sunny26 2016-03-04 13:24
    TONY 写道:
    制定法律,直接没收豪宅!!!


    文革党?
    评论29 一条龙 2016-03-04 13:12
    jenny2015 写道:
    在本地区电视台的访谈节目中,政府很坦白的说这是他们从未遇到过的房价暴涨问题,将参照其他国家的经验,制定政策.


    其实问题极度简单,用对应外国富豪带来的钱,建三倍解困房即可彻底解决。无耻政客随着愚民起哄,有民族主义者在背后阴谋搞事。
    评论28 jenny2015 2016-03-04 13:07
    在本地区电视台的访谈节目中,政府很坦白的说这是他们从未遇到过的房价暴涨问题,将参照其他国家的经验,制定政策.
    评论27 一条龙 2016-03-04 13:02
    jenny2015 写道:
    在澳大利亚,外国人购买旧房的,搬离后3个月内没有卖房的,罚没所有的资本利得或房屋买价的25%,或房屋市场价的25%,以三者中最高的为准。在澳大利亚,卖房通常需要42天的合同交割期,也就是6个星期,3个月的一半时间就没了。
    这里的意思是:如果房价涨幅超过25%,那就罚所有的增值部分,白忙活一场;如果房价涨,但幅度不超过25%,那就罚市场价的25%,亏了;如果房价下跌,就罚购买价的25%,大亏。


    无耻政客迎合愚蠢民众,做出的短视政策。国际游资不是傻子,不会被你玩弄。
    评论26 jenny2015 2016-03-04 12:56
    在澳大利亚,外国人购买旧房的,搬离后3个月内没有卖房的,罚没所有的资本利得或房屋买价的25%,或房屋市场价的25%,以三者中最高的为准。在澳大利亚,卖房通常需要42天的合同交割期,也就是6个星期,3个月的一半时间就没了。 这里的意思是:如果房价涨幅超过25%,那就罚所有的增值部分,白忙活一场;如果房价涨,但幅度不超过25%,那就罚市场价的25%,亏了;如果房价下跌,就罚购买价的25%,大亏。
    评论25 一条龙 2016-03-04 12:54
    jenny2015 写道:
    澳大利亚政策规定,外国投资者,可在澳购置一套住宅,但必须在离开澳大利亚后的3个月内出售。


    这种是政治正确而脑袋残障的政策。

    正确的做法是:热烈欢迎外国投资者,每一个外国豪富买了本国一栋豪宅,政府就对应建十套解困房。
    评论24 jenny2015 2016-03-04 12:47
    澳大利亚政策规定,外国投资者,可在澳购置一套住宅,但必须在离开澳大利亚后的3个月内出售。
    评论23 jenny2015 2016-03-04 12:22
    温西千万豪宅成废屋 中国巨富曝光 中国巨富 中国巨富
    评论22 一条龙 2016-03-04 12:20
    一条龙 写道:
    住与不住,是人家的私事。买卖都交税,而且每年交税(假设不交也可以拍卖扣款),没看出对社会有任何不好。作为花边新闻谈谈可以,要是做啥文章做啥动作,就是傻B+脑-残。

    有些真正的脑-残说什么影响本地居民的住房占有,更是双重脑-残。人家付出的本钱及税钱,足可以建房解决十户解困了。


    可以大言不惭地说,有大富大款这样买房不住荒废,是推动本地房建发展,是极大地有益于本地居民的居住解困。
    评论21 jenny2015 2016-03-04 12:15
    “卑省物业资料显示,这对夫妻是在北京一家法律事务所完成的物业交易,他们之前的屋主也是来自中国的投资者,。。。。”
    评论20 一条龙 2016-03-04 12:12
    住与不住,是人家的私事。买卖都交税,而且每年交税(假设不交也可以拍卖扣款),没看出对社会有任何不好。作为花边新闻谈谈可以,要是做啥文章做啥动作,就是傻B+脑-残。 有些真正的脑-残说什么影响本地居民的住房占有,更是双重脑-残。人家付出的本钱及税钱,足可以建房解决十户解困了。
    评论19 XOXO 2016-03-04 12:03
    我倒是希望政府在地税上对纳税人和非纳税人区别对待。现在地税越来越高了!真怕以后交不起了!
    评论18 XOXO 2016-03-04 12:00
    jenny2015 写道:
    土地,房屋,医疗,教育属于国家的民生资源,是有限的资源。外国人无权享受和国民同等的教育医疗福利,更没有权利享受和国民同等的优惠地税,自由买卖房屋的权利。

    你怎么知道人家是外国人呢?也许也是移民呢。
    评论17 jenny2015 2016-03-04 11:51
    土地,房屋,医疗,教育属于国家的民生资源,是有限的资源。外国人无权享受和国民同等的教育医疗福利,更没有权利享受和国民同等的优惠地税,自由买卖房屋的权利。
    评论16 damnff 2016-03-04 11:40
    其实浪费不住,可以让我去住啊。。。
    评论15 jenny2015 2016-03-04 11:40
    当加拿大的国民面临外来危险可能带来的危害,外国人的隐私权不属加拿大法律保护。在加拿大,国民的利益享有无可争辩的优先权。
    评论14 游客 [始.教.王.二] 2016-03-04 11:31
    首先把隐私的概念弄清了,隐私不是所有你不想让人知道的东西,尤其根大众社会利益冲突的时候。
    评论13 游客 [焦.此.家.射] 2016-03-03 21:37
    允许炒作房地产只会破坏经济.
    评论12 游客 [怒.于.知.初] 2016-03-03 20:57
    加拿大应该不再收这些中国垃圾
    评论11 虹猫 2016-03-03 16:59
    房主是不是已经进去了
    评论10 绝不用力 2016-03-03 16:22
    本那比经略 写道:
    逆权侵占逆权侵占,希望能早日落实。。。:lol:


    你去吧,这事交给你了!。。。 icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif
    评论9 游客 [曾.曰.伐.王] 2016-03-03 16:19
    你叫政府咋办?经济怎么差
    评论8 8aht 2016-03-03 14:52
    无聊,有钱可以任性,怎样
    评论7 本那比经略 2016-03-03 14:34
    逆权侵占逆权侵占,希望能早日落实。。。:lol:
    评论6 游客 [曾.曰.伐.王] 2016-03-03 14:30
    换算成人民币,这笔买卖没赚到钱
    评论5 游客 [嗅.所.楚.此] 2016-03-03 14:19
    你是GCD派来的逗比吗?
    评论4 红杉 2016-03-03 14:04
    国人吃撑了跟屁虫一样唧唧歪歪。人家买房子不住是人家的选择和自由。人家有钱是自己争取的,没有被抓之前都是合法的。没有人住是法律不健全,人家不敢出租,滥人太多。温西没有人住的豪宅多着了,更有钱的人是请人定期去整理一下,那不叫浪费?
    评论3 游客 [嗅.所.楚.此] 2016-03-03 12:33
    买了房子住不住是人家的权利,但是不打理带来街区隐患就不对了。可是本地的媒体曝光屋主的隐私是不是有点过分?不是西方国家最重视人权和隐私了吗!难道中国人的隐私就可以不顾了?
    评论2 TONY 2016-03-03 12:18
    制定法律,直接没收豪宅!!!
    评论1 游客 [当.月.献.乐] 2016-03-03 12:11
    还是政府不作为:大幅增加豪宅地税; 对无人居住的鬼屋严厉处罚...
    发表评论
    您的评论 *:
    安全校验码 *:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
      (请在此处输入图片中的数字)

     
    Copyright © 加西网, all rights are reserved.

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站