人脸识别案之后，如何对个人信息滥用说“不”？(图)

2024-04-22 | 来源: 互联网法律评论 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

APP隐私条款，你“同意”了什么？

【编者按】近日，据多家媒体报道，上海、杭州、广州等地不再要求入住酒店强制刷脸，“上海市旅馆业治安管理信息系统内发布的提示”显示，严禁对已经出示本人有效身份证件的旅客进行“强制刷脸”核验。

这些城市的行政举措，无疑体现了我国在个人信息保护方面的进步。然而，涉及“人脸识别”的滥用，仅仅是诸多隐私权缺乏重视和保护案例中的一个。“人脸识别案第一人”、浙江理工大学政法学院特聘副教授郭兵指出，在个人信息“合理利用”名义下，我们的个人权益受到侵犯时甚至可能是“无感”的。在起诉难、取证难、索赔难的背景下，郭老师提出，相关部门应当有效介入，并发挥出“公益诉讼”的力量。

2023年8月，国家互联网信息办公室发布了《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》。我们有理由期待，保护公民个人信息安全的立法、执法和司法举措，应当扩展到更多具体的领域。今天，《互联网法律评论》转载本刊特约专家郭兵老师在“一席”所做的演讲内容，提示公众警惕个人信息滥用，并依法与个人信息滥用行为做斗争。

我叫郭兵，是一名高校教师，主要从事数据法学研究。同时，也是一个数据法治的实践者。

我参与过许多与数字生活、个人信息有关的案件，有的是亲自提起诉讼，有的是提供法律支持。

其中，“人脸识别第一案”受到的关注最多，我就是这个案件的当事人。

伊朗宣布制裁25个支持以色列的美英个人和实体

惨烈撞燃之后，他们为什么还愿意信任国产车(图)

俄国防部网站上已没有涉嫌受贿的伊万诺夫信息(图)

“人脸识别第一案”：真的胜诉了吗？

2019年10月17日，我无意间翻到了一条杭州野生动物世界发来的短信，提示说，未来必须要采取人脸识别的方式入园，否则我的会员年卡将不能正常使用。

看到这条短信我很气愤，因为早在半年前，他们就要求年卡会员必须通过指纹识别入园。我不由得感叹，野生动物世界收集敏感个人信息越来越过分了。

为了搞清楚他们为什么要采取人脸识别的方式入园，我亲自到野生动物世界去了解情况。在确认短信内容属实后，我问了工作人员三个方面的问题：

第一个问题是，为什么要人脸识别入园？工作人员敷衍地回答说，这是智慧景区发展的趋势。

第二个问题是，谁提供的人脸识别技术？他们说：“帅哥，我只是一个打工的，具体哪个公司我也不知道。”

而且，我发现他们的员工竟然直接用手机对着年卡用户刷脸。我对这种方式的安全性表达了质疑：为何员工用手机就可以刷脸？