[不怕沒柴燒]

稍微看一下就知道了

[不怕沒柴燒]

是 則也
則 常也 法也

五毛過來學學



確切來說應該是“國是”，而不是“國事”。
但不是用在“莫談**”這個詞的時候，“國是”“國事”都可以是獨立的一個詞。具體如下：
“國是”還是“國事”？
“是”字有“法則”的意思，“國是”即有國家的政策、法規等含義。
“共定國是”，就是共商國家大計、國家政策，而不僅僅是一般的國家事務。“是，則也”（郭璞注：“是，事可法則。”），“則，常也”，“法也”， “國是”即為“國家之法則”、“國策”。
“是”也有和“事”含義相同的地方，指一般的事務、事情。
“是”有“事（事情）”的意思，但是“事”卻沒有“是（法則）”的含義，所以不能混淆。《禮記‧喪服大記》：“君言王事，不言國事。”這裡 “國事”就沒有“國策”、“國家大計”的含義。所有，在實際使用上，“國是”就要比“國事”的范圍窄些，“國是”就只能夠用在國家召開的重大會議以及商討國家政策的地方，如共商國是，莫談國事，縱論國是等等；“國事”一般用於討論國家事務，如國事訪問，家事國事天下事，國事繁多等等。
有人把“國是”和“國事”的區別歸納為四條：
（1）詞義范圍不同，“國事”既可以指對國家有重大影響的事情，也可以指一般的國家事務；而“國是”則專指國家決策、規劃等重大事務。
（2）適用對象不同，“國事”可用於國內，也可用於國際，如“國事訪問”是一國首腦接受他國邀請所作的正式訪問；“國是”所指的國家大事則嚴格限用於國人在中央所議之國家大事。在我國，人民代表大會是人民行使國家權力的機構，全國人大代表到北京參加全國人民代表大會就是“共商國是”。
（3）語體色彩不同，“國事”是頗具口語色彩的詞，“國是”是用於書面語的文言詞。
（4）語法功能不同，作為名詞，二者都能作主語、賓語，但“國事”還能作定語，如“國事訪問”；而“國是”就無此用法。
所以，國事”不能代替“國是”

[不怕沒柴燒]

@捅摟子

看得懂嗎

[鐵鐵]

傻傻分不清楚啊

[guokybh]

莫談國事，共商國是

[明娘娘]

guokybh 寫道:

莫談國事，共商國是

國事”是口語詞，“國是”是書面語文言詞。文化程度低的人，不知有漢，無論魏晉，只知國事，不知國是，根本區別，就在這裡：：
淺析yemilk昨天發帖時刻蓋棺論定無知國是的事實！她過後再引老舍劇照的國事，又暴無知老舍用意原委
言簡意賅之總結：：yemilk（即捅婁子）發那個帖子的時刻，便是蓋棺論定了它對 國是 一詞的全然無知，這才是問題關鍵硬傷之所在。她看見國是就像發現了新大陸似的亢奮，是因為她壓根兒不知道這個詞，它的問題在於壓根兒不知道 國是 一詞，yemilk發帖的時刻，已經蓋棺論定了無知國是（如同無知作戰）的事實，這是證據確鑿的！之後她花無論多少個小時上網搜索，不能推翻它發帖時暴露出的語文層面的無知的事實。

[damnff]

原來還有這分別啊

[明娘娘]

damnff 寫道:

原來還有這分別啊

分別完全可以討論，細論。。問題在於捅婁子根本不知道國是一詞的存在！這才是根本。被大家嘲笑之後，它才去百度，現學現賣，自稱念過高中，活了半輩子了，連國是一詞都不知道，這本身就是非常羞恥的事情，至於它的其它幾十個令人捧腹的大白字，就不在此贅述了。

[鐵鐵]

哈哈哈哈哈哈

[被禁止的用戶]

不怕沒柴燒 寫道:

這個應該叫冰冰桑教你一下。他說“老舍的茶館沒看過嗎？王國利茶館的柱子上寫的什麼沒看到嗎？啪啪啪打臉啊！”