[平行空间]

都已经有罪推定了，楼主做两面性辩证分析寻求说服对方除了撞墙没有什么意义。

[真真好奇]

加拿大价值 写道:

真真好奇 写道: 哦 ... ... ... ... 楼主胡思，简直是个有毛病的 当然当然，也别说别人，偶真真好奇，好象也挺有毛病的 加拿大价值，您可要检讨一下您自个了， 您，是否，交友不慎，呢？？？ 这倒没有。胡思就是中了那个约翰的毒，不过还是很浅，要不然，约翰就不useful 了。 普京一肚子坏水，最喜欢别人讨论这个，转移一下视线。普京最讨厌我们两个，油盐不进，百毒不侵。哈哈哈

哈哈哈，我说＂有毛病＂、＂交友不慎＂什么的，是在开玩笑啊

谢谢不生气

[胡思]

加拿大价值 写道:

真真好奇 写道: 哦 ... ... ... ... 楼主胡思，简直是个有毛病的 当然当然，也别说别人，偶真真好奇，好象也挺有毛病的 加拿大价值，您可要检讨一下您自个了， 您，是否，交友不慎，呢？？？ 这倒没有。胡思就是中了那个约翰的毒，不过还是很浅，要不然，约翰就不useful 了。 普京一肚子坏水，最喜欢别人讨论这个，转移一下视线。普京最讨厌我们两个，油盐不进，百毒不侵。哈哈哈

谈不上中毒，因为我并不是完全相信约翰说的，只是基本认可他说的事实和逻辑，但事实和逻辑无误，不意味着结论就一定正确，毕竟还存在约翰没有看到的事实，还存在二律背反，理论说到底只能靠实践去检验，让时间去证实。

约翰是一个自由主义者，是一个左派，你只要了解他对广岛长崎的核爆的观点，对巴以冲突的观点，就知道了。他的现实主义理论，所谓攻击性结构现实主义，专注于国际关系领域，试图解释为什么世界会有这么多战争，战争背后终极的原因，和他个人的价值观没有关系。

[加拿大价值]

胡思 写道:

加拿大价值 写道: 真真好奇 写道: 哦 ... ... ... ... 楼主胡思，简直是个有毛病的 当然当然，也别说别人，偶真真好奇，好象也挺有毛病的 加拿大价值，您可要检讨一下您自个了， 您，是否，交友不慎，呢？？？ 这倒没有。胡思就是中了那个约翰的毒，不过还是很浅，要不然，约翰就不useful 了。 普京一肚子坏水，最喜欢别人讨论这个，转移一下视线。普京最讨厌我们两个，油盐不进，百毒不侵。哈哈哈 谈不上中毒，因为我并不是完全相信约翰说的，只是基本认可他说的事实和逻辑，但事实和逻辑无误，不意味着结论就一定正确，毕竟还存在约翰没有看到的事实，还存在二律背反，理论说到底只能靠实践去检验，让时间去证实。 约翰是一个自由主义者，是一个左派，你只要了解他对广岛长崎的核爆的观点，对巴以冲突的观点，就知道了。他的现实主义理论，所谓攻击性结构现实主义，专注于国际关系领域，试图解释为什么世界会有这么多战争，战争背后终极的原因，和他个人的价值观没有关系。

他有没有说过希特勒和普京有什么区别？希特勒难道就不是一个民族主义者？

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 加拿大价值 写道: 这倒没有。胡思就是中了那个约翰的毒，不过还是很浅，要不然，约翰就不useful 了。 普京一肚子坏水，最喜欢别人讨论这个，转移一下视线。普京最讨厌我们两个，油盐不进，百毒不侵。哈哈哈 谈不上中毒，因为我并不是完全相信约翰说的，只是基本认可他说的事实和逻辑，但事实和逻辑无误，不意味着结论就一定正确，毕竟还存在约翰没有看到的事实，还存在二律背反，理论说到底只能靠实践去检验，让时间去证实。 约翰是一个自由主义者，是一个左派，你只要了解他对广岛长崎的核爆的观点，对巴以冲突的观点，就知道了。他的现实主义理论，所谓攻击性结构现实主义，专注于国际关系领域，试图解释为什么世界会有这么多战争，战争背后终极的原因，和他个人的价值观没有关系。 他有没有说过希特勒和普京有什么区别？希特勒难道就不是一个民族主义者？

他谈论到希特勒，斯大林，拿破仑的区别，他完全不认同普京和希特勒是一回事。
希特勒只有在屠杀6百万人犹太人，上千万斯拉夫人（Hunger Plan）后才成为希特勒。

[加拿大价值]

胡思 写道:

他谈论到希特勒，斯大林，拿破仑的区别，他完全不认同普京和希特勒是一回事。 希特勒只有在屠杀6百万人犹太人，上千万斯拉夫人（Hunger Plan）后才成为希特勒。

等普京这样做的时候，不是已经太迟了吗？ 普京现在搞的，就是初期希特勒搞的东西，你们叫他们做民族主义者。不是有北约，普京杀光波兰人也不会手软。

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 他谈论到希特勒，斯大林，拿破仑的区别，他完全不认同普京和希特勒是一回事。 希特勒只有在屠杀6百万人犹太人，上千万斯拉夫人（Hunger Plan）后才成为希特勒。 等普京这样做的时候，不是已经太迟了吗？ 普京现在搞的，就是初期希特勒搞的东西，你们叫他们做民族主义者。不是有北约，普京杀光波兰人也不会手软。

下面是ChatGPT的回答：

普京和希特勒是两个截然不同的历史人物，每个人都有自己的背景和影响：

阿道夫·希特勒：
阿道夫·希特勒（1889-1945）是二战期间纳粹德国的独裁者。
他的行为导致了巨大的痛苦，包括大屠杀，数百万犹太人和其他少数群体遭到系统性谋杀。
希特勒侵略性的扩张主义政策引发了战争，造成了广泛的破坏和人员伤亡。

弗拉基米尔普京：
弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin，1952 年出生）是俄罗斯现任总统。
他的领导力以地缘政治策略、自信和对俄罗斯利益的关注为标志。
人们对普京的看法差异很大，一些人赞扬他强有力的领导能力，另一些人则批评他的独裁倾向。
总之，虽然这两个人物都对历史产生了重大影响，但直接比较他们却过于简单化了复杂的历史背景

[加拿大价值]

胡思 写道:

下面是ChatGPT的回答： 普京和希特勒是两个截然不同的历史人物，每个人都有自己的背景和影响： 阿道夫·希特勒： 阿道夫·希特勒（1889-1945）是二战期间纳粹德国的独裁者。 他的行为导致了巨大的痛苦，包括大屠杀，数百万犹太人和其他少数群体遭到系统性谋杀。 希特勒侵略性的扩张主义政策引发了战争，造成了广泛的破坏和人员伤亡。 弗拉基米尔普京： 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin，1952 年出生）是俄罗斯现任总统。 他的领导力以地缘政治策略、自信和对俄罗斯利益的关注为标志。 人们对普京的看法差异很大，一些人赞扬他强有力的领导能力，另一些人则批评他的独裁倾向。 总之，虽然这两个人物都对历史产生了重大影响，但直接比较他们却过于简单化了复杂的历史背景

这些都是人工智障的泛泛而谈。关键是你认为不是idiot的那个学者，他怎么分析？在希特勒早期和中期，他也会判断是一个民族主义者，这是我的理解，所以认为他是一个useful idiot. 普京和希特勒本质性格和追求没有区别。

[真真好奇]

胡思 写道:

加拿大价值 写道: 胡思 写道: 他谈论到希特勒，斯大林，拿破仑的区别，他完全不认同普京和希特勒是一回事。 希特勒只有在屠杀6百万人犹太人，上千万斯拉夫人（Hunger Plan）后才成为希特勒。 等普京这样做的时候，不是已经太迟了吗？ 普京现在搞的，就是初期希特勒搞的东西，你们叫他们做民族主义者。不是有北约，普京杀光波兰人也不会手软。 下面是ChatGPT的回答： 普京和希特勒是两个截然不同的历史人物，每个人都有自己的背景和影响： 阿道夫·希特勒： 阿道夫·希特勒（1889-1945）是二战期间纳粹德国的独裁者。 他的行为导致了巨大的痛苦，包括大屠杀，数百万犹太人和其他少数群体遭到系统性谋杀。 希特勒侵略性的扩张主义政策引发了战争，造成了广泛的破坏和人员伤亡。 弗拉基米尔普京： 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin，1952 年出生）是俄罗斯现任总统。 他的领导力以地缘政治策略、自信和对俄罗斯利益的关注为标志。 人们对普京的看法差异很大，一些人赞扬他强有力的领导能力，另一些人则批评他的独裁倾向。 总之，虽然这两个人物都对历史产生了重大影响，但直接比较他们却过于简单化了复杂的历史背景

能不能麻烦您，让chatGPT 比较一下斯大林和普京

在线等

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 下面是ChatGPT的回答： 普京和希特勒是两个截然不同的历史人物，每个人都有自己的背景和影响： 阿道夫·希特勒： 阿道夫·希特勒（1889-1945）是二战期间纳粹德国的独裁者。 他的行为导致了巨大的痛苦，包括大屠杀，数百万犹太人和其他少数群体遭到系统性谋杀。 希特勒侵略性的扩张主义政策引发了战争，造成了广泛的破坏和人员伤亡。 弗拉基米尔普京： 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin，1952 年出生）是俄罗斯现任总统。 他的领导力以地缘政治策略、自信和对俄罗斯利益的关注为标志。 人们对普京的看法差异很大，一些人赞扬他强有力的领导能力，另一些人则批评他的独裁倾向。 总之，虽然这两个人物都对历史产生了重大影响，但直接比较他们却过于简单化了复杂的历史背景 这些都是人工智障的泛泛而谈。关键是你认为不是idiot的那个学者，他怎么分析？在希特勒早期和中期，他也会判断是一个民族主义者，这是我的理解，所以认为他是一个useful idiot. 普京和希特勒本质性格和追求没有区别。

约翰说希特勒是人类史No1Murder，普京根本排不上名次，即使是现在进行时，普京和那支内塔尼亚狐相比，也是小巫见大巫。

我觉得你总是试图把普京和希特勒放在一个道德平台上进行审判，理解你的情绪，但不认同，因为和事实不符，不能把未来可能发生的事想象成既成事实，然后加以批判。

另外这个帖子主要讨论的是普京到底是不是一个帝国主义者，说实话当今帝国主义理念（这里用理念是中性词，没有褒义，没办法，中文词语中褒贬太多）早就没人践行了，因为当代世界民族主义理念高涨，企图搞帝国攫取经济利益的效益成本太高。希特勒显然是一个帝国主义最后的践行者，因为他试图征服吞并不同民族的国家。

普京呢？有人认为他是，并用普京21年写的文章做证据，而约翰说这篇文章恰恰说明普京不是，所以我糊涂了，只好自己看文章，看完后感觉不是。因为他首先认为俄乌同属一个民族，其次他明言尊重乌克兰人自我民族认同（这比那个SB习好太多了），但他谴责乌克兰当局洗脑和强制乌东地区自我认同是俄罗斯民族的居民改变民族认同。

乌克兰裔的方慧兰也说过，她回故乡后发现一个惊人的变化，就是那些原本说俄语的人都开始用乌克兰语交流，她说要尊重当地人的民族认同，但普京显然不这么想，普京认为东部俄罗斯人在被各种官方宣传洗脑，各种政策强制，进行民族认同转换。

这是我看完这篇文章的解读，觉得普京是一个民族主义者，约翰只是强调普京不是一个帝国主义者。