[中美博弈] 美国有哪些大棒？中美关系随时“坠崖”(图)
以态度轻松、立场严肃的姿态，美国国务卿布林肯4月26日结束了北京之行，完成了对中国递出“最后通牒”的任务，特别是在离别记者中抛出一句重话：中国如果不处理双边的分歧，我们自己来处理”，换言之，苦口婆心、好话说尽，如果中国依然逃避耍赖，给你胡萝卜不吃，那就祭出大棍棒。
美国结束“牧羊人主义/预防外交政策”
尽管美国外交政策存在一种“后设思维”(meta thinking)－外交思惟背后的“前意识”－白人基督教的“牧羊人主义”－道德教化主义，也就是美国外交政策的一种“爱的教育”；但是，此后美国不再扮演“牧羊人”，改由担任“狩猎人”，那就是瞄准中国这头桀傲不逊的野牛，一枪毙命。
尽管美国深信“预防外交政策”(Preventive Diplomacy Policy)－管控分期、设置护栏、避免冲突，认为通过外交斡旋可以降低中国的野心，也就是拜登政府常讲的“妥善管理美中冲突”；换言之，美国始终希望以“沟通”构筑美中之间的友谊桥梁，但是，友谊桥已经变成奈何桥，预防外交已经转向“惩罚外交”: 以对抗代替谈判。
尽管美国的外交作为内含一种“美国式的危机管理哲学”，也就是美国国安顾问苏利文与副国务卿坎贝尔2019年在《外交事务》(Foreign Affairs) 期刊中讲的一句“画龙点睛”的关键词：“竞争但不惹祸”(competition without catastrophe)，认为通过风险管理可以营造公平竞争的环境。但是，当前美中之间的竞争已经结束，迎来的是对抗。
美国叙事vs 中国叙事
为何断言美中关系已度奈何桥？这可从美中之间的“话语交锋”(美国叙事vs 中国叙事)得到证明：
(1)美国说要“管控分歧”，中国就拿笔“画红线”；楚河汉界，谁都不理谁。
(2)美国主张“自由开放的印太”，中国就回怼“南海是中国的主权领土，台湾是中国核心利益”；
(3)美国说要“负责任管理分歧”，中共反呛“一切后果由美方负责”；
(4)美国指责中国财政补贴、滥用非市场经济，中国反控美国妨碍中国的正常贸易；
(5)美国责怪中国产能过剩、低价倾销，中国辩称美国打压中国产业发展。
(6)美国宣称“去风险”，中国硬指美国“制造风险”；
(7)美国建议双方应该公平竞争，中国回嘴美国是“恶性竞争”
(8)美国要求中国停止援助俄罗斯，中国反驳这是“中俄正常贸易”；
(9)美国强调“负责任的管理彼此的分歧”，中国(习近平)却说：“得其大者可以兼其小”(语出欧阳修)，意思是指美国目光如豆！
(10)美国警告中共不要支援俄罗斯，中国(习近平)说：双方都可以有自己的朋友和伙伴，不要针对对方，不要反对对方，不要损害对方。这里的“对方”就是中国，意思是美国不要干涉中国内政。
中共说：布林肯是来讨饭的
我常说习近平路线叫做“蛮牛撞墙，末路狂奔”，这可以从布林肯人尚未来到中，中共就祭出“反咬策略”得到验证。中共官媒和民粹粉红宣称，布林肯是来中国讨饭的！警告布林肯必须放低姿态，不得基于实力的立场对中国说话！换言之，中国采取的是“高压作态”，也就是操纵舆论，鼓动反美风潮，利用“国民认知的武器化”，提前开打“情绪战争”。
如此你来我往，只有恶言，何来沟通？只有叫骂，哪有交集？即使美国苦心规劝，中共也是虚与委蛇；换言之，布林肯即使去了中国100遍，去了也是白去！中共如果一定要跳入“修昔底德陷阱”，美国也莫可奈何！
您的点赞是对我们的鼓励
已经有 5 人参与评论了, 我也来说几句吧
美国结束“牧羊人主义/预防外交政策”
尽管美国外交政策存在一种“后设思维”(meta thinking)－外交思惟背后的“前意识”－白人基督教的“牧羊人主义”－道德教化主义，也就是美国外交政策的一种“爱的教育”；但是，此后美国不再扮演“牧羊人”，改由担任“狩猎人”，那就是瞄准中国这头桀傲不逊的野牛，一枪毙命。
尽管美国深信“预防外交政策”(Preventive Diplomacy Policy)－管控分期、设置护栏、避免冲突，认为通过外交斡旋可以降低中国的野心，也就是拜登政府常讲的“妥善管理美中冲突”；换言之，美国始终希望以“沟通”构筑美中之间的友谊桥梁，但是，友谊桥已经变成奈何桥，预防外交已经转向“惩罚外交”: 以对抗代替谈判。
尽管美国的外交作为内含一种“美国式的危机管理哲学”，也就是美国国安顾问苏利文与副国务卿坎贝尔2019年在《外交事务》(Foreign Affairs) 期刊中讲的一句“画龙点睛”的关键词：“竞争但不惹祸”(competition without catastrophe)，认为通过风险管理可以营造公平竞争的环境。但是，当前美中之间的竞争已经结束，迎来的是对抗。
美国叙事vs 中国叙事
为何断言美中关系已度奈何桥？这可从美中之间的“话语交锋”(美国叙事vs 中国叙事)得到证明：
(1)美国说要“管控分歧”，中国就拿笔“画红线”；楚河汉界，谁都不理谁。
(2)美国主张“自由开放的印太”，中国就回怼“南海是中国的主权领土，台湾是中国核心利益”；
(3)美国说要“负责任管理分歧”，中共反呛“一切后果由美方负责”；
(4)美国指责中国财政补贴、滥用非市场经济，中国反控美国妨碍中国的正常贸易；
(5)美国责怪中国产能过剩、低价倾销，中国辩称美国打压中国产业发展。
(6)美国宣称“去风险”，中国硬指美国“制造风险”；
(7)美国建议双方应该公平竞争，中国回嘴美国是“恶性竞争”
(8)美国要求中国停止援助俄罗斯，中国反驳这是“中俄正常贸易”；
(9)美国强调“负责任的管理彼此的分歧”，中国(习近平)却说：“得其大者可以兼其小”(语出欧阳修)，意思是指美国目光如豆！
(10)美国警告中共不要支援俄罗斯，中国(习近平)说：双方都可以有自己的朋友和伙伴，不要针对对方，不要反对对方，不要损害对方。这里的“对方”就是中国，意思是美国不要干涉中国内政。
中共说：布林肯是来讨饭的
我常说习近平路线叫做“蛮牛撞墙，末路狂奔”，这可以从布林肯人尚未来到中，中共就祭出“反咬策略”得到验证。中共官媒和民粹粉红宣称，布林肯是来中国讨饭的！警告布林肯必须放低姿态，不得基于实力的立场对中国说话！换言之，中国采取的是“高压作态”，也就是操纵舆论，鼓动反美风潮，利用“国民认知的武器化”，提前开打“情绪战争”。
如此你来我往，只有恶言，何来沟通？只有叫骂，哪有交集？即使美国苦心规劝，中共也是虚与委蛇；换言之，布林肯即使去了中国100遍，去了也是白去！中共如果一定要跳入“修昔底德陷阱”，美国也莫可奈何！
您的点赞是对我们的鼓励
已经有 5 人参与评论了, 我也来说几句吧| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
