-
樓主 / 鍋黑
- 時間: 2011-11-12 09:42韓戰結束後,與韓戰有關的幾個國家各有輸贏。日本和台灣是明顯的贏家,北韓是明顯的輸家,剩下的幾個國家是贏是輸則不明顯,需要分析。南韓表面看來是輸家,實際是贏家。因為經此一戰,北韓從此再也不敢打南韓的主意,一勞永逸地解決了來自北方的軍事威脅,一心一意發展經濟。再加美國為了讓它在跟隔壁的社會主義鄰居的經濟競賽中取勝而施以援助,一躍成為騰飛的小龍。蘇聯是表面上的贏家實際上的輸家。從表面看來,蘇聯未出兵,只提供了少量軍事顧問和飛行員。給中國的武器是要還錢的。所以說,蘇聯不僅在經濟上沒有付出,還在貧窮的中國身上發了一筆戰爭財。在軍事上,讓美國和中國兩敗俱傷,從中魚翁得利,難道不是贏家?
有得必有失。蘇聯由於一毛不拔,戰後便開始向中國催討債務。中國的國力還很虛弱,但蘇聯的錢又不敢不還,於是勒緊褲帶還債,苦不堪言。這樣,中國對蘇聯從怨恨到憤怒,從憤怒到決裂,使蘇聯成為比美帝更可惡的敵人。蘇聯得不償失,得到了錢,卻失去了一個重量級的盟友。蘇聯後來被美國在冷戰中擊潰,中國因素舉足輕重。
美國是表面上的輸家實際上的贏家。雖然美國在人員和金錢上損失頗大,但在戰略上所得頗多。首先,經此一戰,穩定了朝鮮半島,並解除了台灣岌岌可危的狀態。
韓戰之前,美國無協防台灣的打算,並有意與中國搞好關系,把台灣作個順水人情。沒想到金日成壞了中國的好事。金日成發動戰爭也不跟中國商量一下,不僅破壞了中國當時緊羅密鼓的攻台計劃,而且闖了禍還要中國來擦。美國派第七艦隊進駐台灣海峽在當時情況下是順理成章的事。因為,北韓發動的戰爭是社會主義國家對自由世界的意識形態的戰爭,而自由世界的捍衛者美國絕不能袖手旁觀。台灣在遠東地區具有重要戰略地位,如果無戰事,美國尚無必要占據此地,現在遠東戰爭爆發,台灣便成兵家必爭之地,美國戰略家豈有不知之理?
中國在朝鮮與美國人打得艱苦的程度是常人難以想象的。苦苦撐了三年而沒有被美國人全殲已經是不幸中的萬幸了,從此絕不敢與美國人輕啟戰端。於是,即使在毛澤東的威信如日中天的時候,只要美國人在台灣,就不敢對台灣有非份之想。
韓戰是冷戰中的熱戰,在冷戰中具有特殊的歷史地位。可以說,韓戰為共產主義陣營在冷戰中最終失敗奠定了堅實的基礎。韓戰使自由世界空前地團結在美國領導之下,舍此,無法生存。美國對韓國的保護,也堅定了自由世界對美國的信心。相反,共產主義陣營目睹了蘇聯自私陰險的丑惡表演,雖攝於蘇聯的淫威,但已離心離德,使共產主義大堤崩潰的蟻穴已經形成。
中國在韓戰中欠下蘇聯的巨額債務,嚴重地影響了中國的經濟建設。中國勒緊褲帶還債給人民帶來了無盡的痛苦,轉變成對黨的怨氣,並在毛澤東引蛇出洞的時候爆發出來。毛澤東為了維護其獨#統治,無情地鎮壓人民不滿的意見,打擊了中華民族團結的基礎,使整個國家陷入空前的混亂。
而這個時候,資本主義國家不失時機地全力以赴搞經濟建設,勵精圖治,經濟迅速騰飛。冷戰表面是軍備競賽,實質是經濟競賽。經濟競賽的贏家便是冷戰的贏家。
以上是從冷戰的戰略角度來看韓戰的贏家和輸家,然而,韓戰是一場意義重大的現代戰爭,極有必要從軍事上分析這場戰爭的贏家和輸家。這也是本篇文章的重點。我的分析材料主要取自於兩本書。一本是中**隊作家王樹增的《遠東:朝鮮戰爭》,一本是美國史學家 James L. Stokesbury 所著 A Short History of the Korean War。美國史學家寫的歷史比較客觀公正,其中毫不諱言美**隊遭受挫敗的慘狀。這也是王樹增在他的書中大量引用美國人描寫美軍潰敗的原話的原因。而中國人所寫的朝鮮戰爭史大多寫成是中國人大敗美軍的歷史,這實際是對歷史的歪曲。而王樹增的書總體來說比較尊重歷史,是一個較有良心的作家。他的本意是要為志願軍的普通士兵說話,講述他們遇到的艱辛,讓人們更加敬佩這些普通士兵。
王樹增在他的書中用相當的篇幅描寫了志願軍失利的過程,這在國內史書中是少見的。然而,與美國史學家相比,就看出王樹增離歷史學家還有相當距離。史學家要求不帶任何感情因素如實的寫出歷史的真實。而王樹增在書中充滿了對志願軍深厚的感情,雖然能打動人心,但不免扭曲了歷史。好在他扭曲的不算多,經過我的分析推理可以把它矯正過來。對同一事件兩書都有描述的,我參照兩書取我認為較合理的解釋。
憑什麼說王樹增書中有扭曲歷史的地方?舉一例。王樹增說韓戰中的五次戰役,中國勝前兩次,後三次雙方互有勝負。從這樣的敘述看,顯然中國占上風。但他書裡所寫的後三次戰役卻顯示中國都失敗了,特別是第五次戰役是大敗。可見作家還不敢面對現實。看待雙方在一個戰役中是勝是負,我主要看兩點。第一,誰攻下了戰略要地;第二,誰損失更多的戰斗力。從這兩點看,後三次戰役美軍獲勝當無可爭議。
王樹增在成為韓戰專家後,有多人詢問,我們到底贏了還是輸了。作家的回答很有趣。他說“你我這樣的人與泰森打了個平手,是你我的勝利還是泰森的勝利?”作家的回答很巧妙,我相信聽了這話,90%以上的人會說是你我的勝利。當然我在那不到10%的人內。如果我問你,中國足球隊與巴西隊踢了個平手,是中國隊勝還是巴西隊勝利?中國隊相對於自己的水平有超常表現值得贊揚,但要說勝負,就要決出高下來。如果是在小組賽,要看兩隊與土耳其和哥斯達離加的戰績,如果是在復賽則要加時罰點球等。
我的看法是,中美在韓戰中誰也沒有擊倒誰,但美國獲得計點勝。中國跟美國大戰12個回合,精神可嘉,但軍事上美國以微弱的優勢獲勝。我的結論有證據支持。
從停戰談判的結果可以看出,美國是占便宜的一方。我們知道,談判是以雙方在戰場上的實力為依托,打得好多得利,打得差,多吃虧。停戰線不是戰前的38線,有所變動。這是雙方談判時的分界線。當時,由於美國剛打完第五次戰役,是勝利之師,所以部隊推進超過38線。雖然美國還可以再往前推進,但美國決定停下來築防御工事。這樣做與當時的政治形勢密切相關。美國總統已經定出調子打有限戰爭,最終是要停戰談判的,而停戰談判必然要劃出分界線。李奇威很聰明,他說,我繼續打過去毫無意義,因為停戰後還會要我退回來,我不能讓我的將士做無謂的犧牲。美軍當時所停地方的地勢經過精心選擇,易守難攻。這條防線絕大部份在38線以北,只有一小塊在38線以南的金城。因為這塊地方不易防守,美國就放棄了。王樹增對此事的解釋不同。他說,由於南韓軍隊不老實,中國人教訓了他們一下,所以打進去一塊。
這條停戰線明顯有利於美軍,因為中方一開始不同意。中方要求以戰前的38線為分界線。美方則不願回到38線,說我辛辛苦苦打下的地方要我退回去門也沒有(注意:中印邊界戰爭,我方勝利,還在實際控制線後退20公裡,白白丟掉我方主張的邊界線。參見:中印戰爭獲全勝之謎!以及雖勝猶敗的內幕!)。於是談判破裂,雙方繼續打。美方的想法是,你不答應我的條件我就打你,打到你答應為止。可見,美方是主動的一方。還有一點雙方的分歧是,中方要求在談判期間,雙方停戰。美方不答應,說沒有達成協議就停戰,那麼你們就會無限期的拖下去,我們要施加壓力,讓你們拖不下去,被迫達成協議。這樣在談判期間發生了許多激烈的戰斗,上甘嶺便是其中之一。還有交換戰俘也是按美軍的意見做的(即三分之二的解放軍被俘人員去台灣),說明中朝方做了很多讓步才達成協議。我想,如果真的中朝取得戰場上的主動,協議是不會這樣的。
你也許會問,既然你說美軍那麼厲害,他們怎麼會在前兩次戰役中吃了敗仗?原因是,第一,中國偷襲成功,第二,美國主要將領麻痹大意。日軍沒有美軍厲害吧,但是日軍在珍珠港大敗美軍。雲山戰役就有一點偷襲珍珠港的味道。第二戰役美軍失利是因為美國將領仍然不相信中**隊已大量入朝,又中了埋伏,又輸了一陣。這回總算清醒過來,開始認真對待中國人了。但兩次戰役已經大大打擊了美軍的士氣,要重整旗鼓不易。
這時,一件意外事故使美軍因禍得福。美軍的第八集團軍指揮官沃克將軍在一次車禍中翻車喪生。接替沃克的是西點高才生李奇微中將。李奇微的到來雖未立刻止住美軍的潰敗,但把潰軍組織起來,蓄勢待發。這時,中美都在明處,中方再也沒有偷襲的便宜好占了。天平漸漸向美軍傾斜。
說到韓戰,不得不談一談美軍將領的指揮藝術。最令人擊節贊歎的莫過於麥克阿瑟所指揮的仁川登陸。這是現代軍事史上的經典戰例。如果軍事學院的學生不學此一戰例應當不許畢業。仁川登陸集美軍勇氣,智慧,技巧於一身,可以說如此天才的構想,只有麥克阿瑟能想出來,我不相信世界上還有第二個人敢做仁川登陸的,包括李奇微在內。麥克阿瑟打過太平洋戰爭,是登陸作戰的專家,而李奇微在這方面遠不及麥克阿瑟。
在韓戰爆發伊始,麥克阿瑟到朝鮮視察,敏銳的感覺告訴他,在仁川可以登陸,立取漢城。等戰爭發展到美國要派大規模地面部隊的時候,麥克阿瑟當機立斷提出仁川登陸,當時所有的軍事專家都被驚得目瞪口呆,認為這是不可能的。因為仁川地形極端險峻,環礁林立,軍艦只有在潮水漲到最高時才能登陸。仁川被稱為是航海家的惡夢。美國參謀長聯席會議主席布萊德利堅決反對仁川登陸,派了兩個將軍到東京聽麥克阿瑟解釋作戰計劃。麥克阿瑟以其雄辯的口才,縝密的思路,超凡的勇氣,把兩位將軍說得心服口服。兩位將軍回去匯報說仁川登陸可行。
北朝鮮在仁川守軍薄弱,只有一千余人,在漢城只有五千余人。我看過一個報導說,中國有一個參謀發現了仁川登陸可能對朝鮮戰局造成的影響,報告了中 央,並轉告了金日成。難怪金日成不聽。朝鮮人看了仁川的地形絕不相信美軍能在這裡登陸,只有天兵能在這裡登陸。難道朝鮮人會因為一個小概率事件而從前線抽調一萬人來守仁川?當時朝鮮前線的兵源已經到了捉襟見肘的地步,大量征招南韓的逃兵入伍。如果這時抽調一萬北韓精兵守仁川,那麼前線立刻潰敗,即使仁川不登陸也潰敗了。朝鮮人的一百多輛坦克在美軍五百多輛坦克的包圍下被擊成碎片。朝鮮人全線潰敗,兵敗如山倒。蘇聯驚呼,這個仗不能打了,大家以38線為界吧。
中美之間的五次戰役是朝鮮戰爭的精華部份,應詳細分析。我在上篇說過,中國對與美軍交戰心裡沒底,充滿了恐懼感。特別是在仁川登陸後,對美軍將領的指揮才能歎為觀止。除了彭德懷,無人敢領銜出征。而彭德懷自己內心也忐忑不安。埋怨自己命不好,攤上這麼一檔子倒霉事。王樹增在《遠東:朝鮮戰爭》中寫到,彭德懷在出兵前夕的一次會上突然歎道:“我命苦啊!”。在場的人無不為之驚訝,彭總從來沒說過這種話。彭總進而解釋到,“長征時我打最艱苦的仗,抗日時我在太行山……現在又是朝鮮戰爭……我是命中注定要吃苦的。”但是彭德懷一二次戰役偷襲得非常成功,為日後和談搶了些分數。
彭德懷利用了麥克阿瑟的狂妄。狂妄使麥克阿瑟對當時情報顯示有中國部隊調動視而不見,並且根據朝鮮村民報告,在雲山裡埋伏有大量部隊。一個警覺的統帥應當明察秋毫。但麥克阿瑟死不相信中國會出兵。美軍將領認為,村民所看見的大量部隊也許人數並不多,因為村民沒有數量級概念,看見一百多個人也會說大量部隊。就這樣,美軍進入了中**隊的包圍圈。
雲山戰役的勝利,使中**隊從一個極端走向另一個極端。即從戰前的怕美軍到這時的輕視美軍。再加上第二次戰役的勝利,更強化了中**隊輕敵的思想,從而為後來的連續失利埋下伏筆。麥克阿瑟和志願軍的失利都是輕敵所至。志願軍這時把美軍看成國民黨部隊了,認為世界最強國家的軍隊也不過如此。在美軍繳獲的一本《雲山戰斗基本經驗總結》的小冊子中寫到,“美國士兵在被切斷後路後會丟棄所有的重武器,而且還裝死。他們的步兵缺乏戰斗力,膽小怕死。他們在前進中如果聽見槍聲便會停步不前。他們只會白天打仗,不習慣夜戰和白刃戰。如果他們戰敗便會潰不成軍。如果他們沒有炮火支援就會不知所措。當補給停止時他們就會完全喪失斗志。”可見志願軍的輕敵思想何其嚴重。隨後出現多個想不到。當志願軍最後得出美軍跟國民黨兵不一樣時,數萬人已經被殲滅了。
二次戰役的勝利,美軍不得不撤退,這時美軍的主要任務就是保存實力。而志願軍的主要任務就是乘勝追擊,消滅敵人的有生力量。由於志願軍低估了美軍的智慧和能力,讓美軍主力揚長而去,實力沒有受到大的損失,未傷元氣,隨時具備反擊的力量。而志願軍未看到這一點(美軍的反擊能力),成為第三次戰役失利的原因。
一個典型的例子是水門橋。這座橋立在美軍撤退的必經之路上,是美軍的生死橋。志願軍當然知道這座橋的重要性,派兵三次炸橋,不僅把橋墩炸沒了,而且把鋼梁與山崖的水泥接口也炸沒了,心想,這下美軍可插翅難飛過去了,於是只派了小股部隊把守。但是美軍非要過去不可。先派兵把守橋部隊悄悄收拾了,沒有驚動志願軍大部隊,然後由海軍陸戰1師的工兵緊急設計橋梁,急電美國本土的兵工廠,連夜打造,再由巨型運輸機運到東京空投試驗,可惜試驗不成功,但吸取了一些教訓,可時間已不允許再做試驗了,馬上空投水門河上,一共空投八座巨型鋼梁,一座掉在志願軍手裡,一座摔壞,六座橋空投成功,一夜間架起浮橋,所有型號的坦克和車輛都能通過,陸戰1師順利逃遁。志願軍發現後追悔莫及,以後吃盡了陸戰1師的苦頭。
美海軍陸戰1師是美軍的王牌部隊,在對日軍的作戰中立下赫赫戰功。個個有藍博的身手,特別善打肉搏戰,與日軍硫磺島的慘烈戰斗就是他們打的。志願軍象打國民黨軍一樣,用宋時輪的三個師把他們包圍在寒冷的蓋馬高原上,准備全殲之。美國本土的海軍陸戰隊總部聽到這個消息後,輕松的說,“這下有中國佬好看的了”。陸戰1師與志願軍展開了空前殘酷的肉搏戰。雙方使用了能夠使用的一切器械。士兵扭在一起在黑暗中滾動。互相掐喉嚨,挖眼睛,咬面部。山頭一度被志願軍占領,但又被美軍反擊下去。最後志願軍在無奈中撤出戰斗。這否定了小冊子上的美軍不善白刃戰的說法。也說明了美軍的戰斗力遠勝於國民 黨部隊。
美軍即使被志願軍包圍了,也很難把他們吃掉。陸戰1師得到了美空軍的大力支持,聯□ 不斷的***落在宋時輪部隊的頭上。美軍要不惜一切代價把陸戰1師救出來。如果陸戰 1師被消滅,對美軍士氣的打擊是空前的。最後,宋時輪的三個師被美空軍和陸戰1師強烈的炮火打殘了,失去了戰斗力,不得不退出了戰斗,放走陸戰1師。志願軍在韓戰中,多次發生包圍了美軍而吃不掉的情況,最後反而被被包圍的美軍給打殘了。志願軍的經驗是,只要被包圍的美軍規模超過一個團,就無法吃掉他們。因為美軍一個團的火力相當於志願軍一個軍的火力,再加空軍支援,這個仗很難打。
第二次戰役後,美軍退到38線,提出要和談。毛澤東一看勝利了,豈能就此罷手?決定打過38線去。就在這時,李奇微將軍走馬上任了。毛澤東尚未意識到,前兩次勝利是,美軍在明裡,志願軍在暗裡,以後的戰斗大家都是明對明,要靠硬功夫了。如用王樹增的你我打泰森的比喻,志願軍的勝利就如同,泰森在前面大搖大擺地行走,你我躡手躡腳地來到他身後,打他一蒙棍,泰森被打得暈頭轉向,狼狽逃竄。中美以後的戰斗便成為,泰森神智漸漸恢復清醒,要跟你我面對面打了,即使泰森頭上被你我打了個包,你我還是凶多吉少。
李奇微來到漢城看到的是毫無斗志的潰軍,志願軍的追兵馬上就到。李奇微當機立斷,放棄無險可守的平原地帶漢城,退到有利地形,築防線嚴陣以待。志願軍兵不血刃地占領了漢城。消息傳到國內,舉國歡慶。然而,當彭德懷來到李奇微的司令部,看到李奇微寫在牆上的一行字,“第八集團軍司令謹向中**隊司令致意。”一種莫名的恐懼襲上心頭。彭德懷後來透露,他戎馬一生,從來沒有象這個時候那樣害怕過。他想,美軍並未傷筋動骨,為何輕易棄守漢城,難道有計?國內《人民日報》的社論更是讓他煩躁。社論說,“向大田前進,向大丘前進,向釜山前進,誓把美國侵略軍趕下海去。”彭德懷對這種速勝論很頭痛。這不是提高了對他的期望值嗎?萬一達不到這個目標怎麼辦?
志願軍長期征戰,身心疲乏,補給因戰線過長而跟不上,再加美軍轟炸運輸線,彭德懷下令停止進兵,待命休整。李奇微的高明這時顯示出來。他通過戰地日記的觀察發現,志願軍猛烈的一般持續7天,隨後要停下來休息一段時間,再發起新的。李奇微稱之為星期攻勢。他進一步分析,星期攻勢的原因是志願軍補給困難,一次攜帶的糧草只夠一星期之用,用完後必須經過補充才能再戰。根據這個推斷,李奇微果斷決定,在志願軍的7天裡采取守勢,等志願軍勢頭減弱後,立即進行猛烈反攻,不讓志願軍有時間補充糧草。李奇微的戰法收到了奇效。
正當彭德懷停止進兵休整時,李奇微大舉反攻了,這就是第三次戰役。中**隊,甚至美國國會都沒想到美軍反攻來得如此之快。李奇微在西點軍校所接受的教育告訴他,在敵人最不願意打仗的時候跟它打。這個時候恰恰是志願軍最不願意打仗的時候,他們被迫應戰。面對美軍強大的火力,志願軍只有招架之功。漸漸地連招架都不行了,修理山,泰華山,漢江相繼失守,最後連漢城都失守了。所以我認為第三次戰役志願軍失敗了,而王樹增則認為志願軍勝利了,我看是面子問題在作怪。至此,開戰三個月來,志願軍損兵九萬,這是王樹增給的數字,不是美國人的數字。
我描述的志願軍的第三次戰役,有些不准確的地方,在這裡予以糾正。我在說明志願軍在第三次戰役中失利時說,漢城失守,這是不對的。我混淆了第三次戰役和第四次戰役的界線。漢城失守屬於第四次戰役的主要內容之一。於是美軍在第三次戰役中的戰績就沒有我原來說的那麼大。這樣一來,第三次戰役的勝負到底如何呢?
中方認為第三次戰役又勝了,雖然沒有前兩次勝的那麼大。而美方也認為自己勝了,各說各的理。我認為,中方勝在面子,美方勝在裡子。為什麼這麼說呢?從地圖上看,第三次戰役中,中方向南推進50-60哩。從美方的角度來看,他們反攻成功,收復了一些失地,並大量殺傷了志願軍。而美方在這次戰役中損失不大。更重要的是,這次戰役是一次此消彼長的過程,攻守轉換的過程。應當指出的一點是,在志願軍傷亡的人員中,近一半為凍死凍傷的。在朝鮮寒冷的冬天,後勤跟不上是致命的。美空軍轟炸志願軍的補給線起了極大的作用。
美軍的戰略思想與志願軍截然不同。美軍目的在殺傷志願軍的有生力量,而不在於爭城池的得失。志願軍的目的是攻城掠地,為此不惜人員的代價。例如要打到三七線三六線等。我們所說的五次戰役是志願軍的叫法,都是由志願軍發動的。發動時志願軍都是以開始,而後三次則以退卻結束。美軍稱呼他們自己發動的戰役為“屠夫行動” 和 “撕裂行動”等。李奇微抵制住了攻占領土的誘惑,他采用拿破侖的哲學:“Never mind towns, bring me prisoners!” 。因此他不以解放漢城和回歸38線為主旨。他的充份利用了聯合**在炮火,裝甲及空中的優勢,把自己的傷亡降到最低點。他據此設計了一種簡單易行的稱之為“ 鉸肉 ”的戰術,即把志願軍驅趕到開闊地帶,然後以猛烈的炮火和空中打擊予以殲滅。此戰術非常奏效。李奇微雖然不以領土為主要目標,但當他把志願軍擊潰後,自然占據了領土,漢城就是這麼收復的。
國內對五次戰役的通行說法是,前四次戰役取得了勝利,雖然第四次戰役是小勝,只有第五次戰役是失敗的。下面我們來具體看一看第四次和第五次戰役的簡要過程。
從彭德懷設計第四次戰役的宗旨來看,這是一次被動的戰役。毛澤東還是改不了他那急躁冒進的老毛病。要求彭德懷一鼓作氣打到36線,然後再進行休整。彭德懷一聽,立刻否定了毛澤東所訂的目標,這明擺著是做不到的。經過第三次戰役的慘痛教訓的彭德懷為第四次戰役訂了一個比較現實的作戰目的,即通過阻擊和防御,迫使敵人停止。
第四次戰役的最重要且最著名的一次戰斗是砥平裡戰斗(參見我的文章)。砥平裡所處的地位極其重要,是兵家必爭之地。有點向街亭在諸葛亮與司馬懿交戰時所處的地位。聯合**守砥平裡的是美軍第23步兵團和其附帶的一個法國營。志願軍包圍了砥平裡,先後投入8個團,可見決心之大。聯合**堅守陣地的部隊受到美空軍的強有力的支援。美國的重型轟炸機從日本,南韓釜山機場和航空母艦上起飛,把志願軍的攻擊線路炸成一片火海。志願軍傷亡極大,經常是一個連上去沒有幾分鍾就只剩下7,8個人了。就這樣打了幾天,志願軍除了上去送死外沒有別的辦法。志願軍將士也是人,不是螞蟻,對這種無謂的犧牲自然有意見。基層軍官強烈要求停止砥平裡。彭德懷知道後同意停止。這種下級軍官不執行任務並為上級軍官所認可的做法,在中國G.C.D軍史上是極為罕見的。這時,美國第一騎兵師趕到,致使志願軍在砥平裡的戰斗徹底失敗。至此,第四次戰役以志願軍的大量傷亡換來毫無所得而告終。不過,在王樹增的書裡還頗有點自我安慰。他說,砥平裡戰斗的失利使第四次戰役沒有取得大勝,言外之意是,第四次戰役取得了小勝。
第四次戰役的後果是,漢城又重新回到聯合**手裡。李奇微率軍趁勢向38線挺進。志願軍被迫向後撤退。志願軍撤退的速度比美軍想象的還快一點。因為美軍把第187團戰斗隊空降到想象中的志願軍後方想兩面夾擊,沒想到志願軍已經撤走了,從而沒造成大的損失。
朝鮮戰爭中令美軍引以為豪的,一個是仁川登陸,一個是砥平裡之戰。要說美國人不願提朝鮮戰爭也不完全對。兩年前正直韓戰50周年紀念,美軍便大肆紀念仁川登陸和砥平裡之戰。相反,中國自稱取得抗美援朝戰爭的偉大勝利卻沒有在勝利50周年時進行像樣的紀念活動,有點令人費解。我猜想,我們在朝鮮戰爭中隱瞞了不少實情,如果紀念的話,那些不僅 simple 而且naive 的年輕人不知官方的難言之隱,偏要去問各種各樣的為什麼。比如說,第五次戰役由於史書中常一筆代過,就是人們最想知道的事件之一,這不是哪壺不開提哪壺嘛。再加今日南北韓的對比,更使人們懷疑這場戰爭的正確性。紀念韓戰,給當前的政治思想工作帶來困擾,這樣的勝利,不紀念也罷。
我分析,彭德懷本人也覺得第四次戰役是失利的,不僅人員大量傷亡,還丟了大量的土地,特別是丟了面子。為了挽回面子,彭德懷策劃了一次規模最大的戰役----第五次戰役,卻沒想到它將是規模最大的一次失敗。彭德懷在向毛澤東匯報第五次戰役的計劃時說, “ 此次戰役是極為重要的,是一場大惡戰。即使付出五,六萬人的代價,也要消滅敵人幾個師…… ” 可見曾經腳踏實地的彭德懷,這時也急躁冒進起來。我分析他的心理可能是,(很像賭徒),前面輸得太多,這次孤注一擲要把本扳回來。(請原諒我這裡的用詞,我還是很尊敬彭德懷的。這裡我是就事論事,為了盡可能分析准確,在用詞上難免大膽一些。)
毛澤東一聽,正中下懷,對彭德懷的魄力表示贊賞。還是周恩來冷靜得多,他不無擔憂 地說,“ 我們前幾次戰役的情況證明,一次包圍美軍幾個師,一個整師,甚至一個團,都難達到殲滅的目的,而這次戰役的第一階段就預定殲滅敵人五個師,包含美軍三個師,恐怕客觀上難以做到…… ” 毛澤東那裡肯聽,大筆一揮,批准了彭德懷的作戰計劃。
用下圍棋的術語來說,彭德懷在第五次戰役放出勝負手。這也說明當時的形勢不妙了。會下圍棋的人都知道,在形勢大好的時候是不會放出勝負手的。只有當局面處於劣勢,平平淡淡地下下去要輸棋時,才施放勝負手,把局勢搞亂,以期在亂中渾水摸魚,還有勝的機會。不過,如果勝負手不奏效的話,往往是大敗。而在圍棋裡,小敗大敗都是敗,並沒有太大的區別。在戰場上小敗大敗的區別就大了,關系到多少萬條人命。
這時,李奇微已由第八集團軍司令升任遠東軍司令,第八集團軍由二戰猛將范弗裡特率領。范弗裡特的做法更加簡單,即加大彈藥使用量。美軍本來火力已經夠強大了,范弗裡特還把這樣的火力提高到原來的五倍,創造了“ 范弗裡特彈藥量 ” 的說法。他的邏輯是, 用彈藥來換取人命,即多花錢,少死人。這麼大的彈藥使用量,讓志願軍如何吃得消?
志願軍對第五次戰役的准備不可謂不充份,前後長達一個月。後勤源源不斷運送物資,即使受到美軍猛烈的空襲仍頑強不止。志願軍的執著令美軍倍感驚訝,鐵路炸毀了,中朝軍民當天就修復,再炸再修,反復不停。美軍的情報顯示,中朝軍隊集結了大約70萬部隊,也預感到一場規模空前的大戰役即將來臨。偵察情報還發現,中朝方在修建飛機場,看來要挑戰美軍的空中優勢。還發現中方調動了一些裝甲部隊,美軍便准備迎接可能的裝甲戰。
戰役打響後,美方並未遇到期待中的空戰和裝甲戰,仍然是傳統的火海對人海的戰術。蓋因美軍的空襲使志願軍無法有效地利用機場。志願軍發起的攻勢異常猛烈,重點選擇由南韓軍隊防守的地段。南韓軍很快被擊退了,美軍的側翼便暴露出來。美軍拼命圍堵缺口,而志願軍拼命要擴大缺口,雙方僵持不下。這樣一天天過去了,當七天過去後,志願軍糧彈消耗怠盡,而美軍仍然是糧彈充足,火力絲毫不減。
戰斗是從4月22日打響的,到4月27日,志願軍向前推進25哩,過了38線,兵臨漢城之下。然而這時的攻勢已成強弩之末。到4月29日,志願軍開始潰退了。五月初,聯合**開始反攻,他們發現,象以前一樣,他們前方已沒有多少志願軍了。志願軍撤退了十幾哩,處於聯合**的炮火射程外,等待補給,並蓄勢待發。戰役經過短暫的停頓後,第二階段又打響了。為了讓大家了解到戰斗的殘酷性,我把王樹增書中有關段落的引用如下。
第五次戰役中最驚心動魄的莫過於志願軍60軍第180師被美軍圍殲。這是中國G.C.D軍史上最大的恥辱,我黨千方百計要忘掉它,生怕別人提起。
-----------------------------引文-------------------------------------------
1951年5月29日晚,朝鮮中部大雨如注。在山洞裡,光著上身的彭德懷用最低沉的聲音對洪學智說:出事了!60軍180師被包圍在漢江南岸。連日大雨使漢江江水猛漲,180師1萬多中國官兵只能拉著僅有的3根鐵絲北渡突圍。美軍的照明彈懸掛在頭頂,炮兵和低空盤旋的飛機把密集的炮彈砸向毫無還擊能力的中國士兵。齊胸深的江水洶湧,力氣弱小的女兵緊緊拉住馬尾,人們互相呼喊,還是有人不斷被江水卷走。中國士兵的鮮血使漢江江水成了紅色。
180師周圍是5倍美軍的死死包圍,每一個方向的突圍都發生了極其殘酷的戰斗。比死亡更可怕的是饑餓,全師斷糧多日,傷兵更加悲慘,傷口由於不能及時處理而潰爛。有的士兵主張把馱炮的騾子殺了吃,但是立即遭到反對,士兵們寧可餓死也不願意殺跟隨自己出生入死的騾馬。馭手們怕它們被人吃,就解開僵繩放它們走,但是這些騾馬戀著主人,人走到哪兒跟到哪兒,令炮兵馭手們放聲大哭。當60軍韋傑軍長得知負責救援180師的179師和181師行動失敗,一頭栽倒在軍指揮部裡。
180師開了最後一次黨委會,決定分散突圍。師長鄭其貴帶領警衛分隊和部份機關人員在黎明時分遭到美軍坦克追殺,鋼鐵履帶把中**人的身體卷進去,然後拋起來。幾名警衛戰士向與鄭師長的行動相反的方向跑,以吸引美軍火力。鄭其貴等趁機沖過山去。鄭其貴回過頭看到,一個戰士當場被打死,另一個戰士負傷仰面倒下,被兩名黑人士兵抓著兩腿拖走。40年後解密的志願軍司令部的資料顯示:“除師長、參謀長及擔任掩護大行李的一個建制營等部份人員突圍外,余因饑餓與疲勞走不動,吃野菜中毒或作戰死亡、失散等約七千余人。”
中**隊繼續北撤,戰線距離三八線越來越遠。將士們忍受著一種難以言傳的情緒的折磨。彭德懷認為,不能再退了,無論從軍事上還是政治上,無論從道理上還是心理上。他決定在朝鮮中部高山險阻之地守住最後的防線。派誰來守呢?各軍損失嚴重,只有 36歲的軍長傅崇碧率領的63軍略好一點。第63軍最悲壯的一頁翻開了。一邊是中國士兵的血肉之軀,一邊是美軍坦克的鋼鐵長龍,兩邊翻滾撕殺。
殘酷的阻擊戰打了整整10天結束。 63軍勝利完成任務,美軍的被擋住了。彭德懷親自迎接從前沿下來的63軍官兵。士兵們渾身的衣服已變成一縷縷的布條,許多人只剩下粘滿血跡的褲衩。彭德懷剛說了一句“祖國感謝你們”,官兵們就都哭了,他們想起了倒在異國土地上的戰友。 -
-
- 時間: 2011-11-12 09:44進入二十一世紀互聯網時代,謊言編造者要自圓其說越來越困難。他們的說詞已失去了邏輯的力量,只能徒勞地重復一千遍。下面本人引用國內抗美援朝研究專家齊德學先生坐客環球軍事網站回答網友提問,看看專家是如何向年輕人灌輸被歪曲的歷史的,並配上筆者的評論。
>guest123:聽說抗美援朝中,中國死的人比美國多許多倍,是嗎?
>齊德學:我這裡有一段數據:中國人民志願軍作戰減員共為36.6萬余人(陣亡11.5萬余人;戰傷22.1萬余人;失蹤、被俘和投降2.9萬余人),另有非作戰死亡2.5萬余人。朝鮮人民軍共作戰減員26.1萬余人(其中陣亡4.8萬余人。(23:19:32)
>xiaoqi38:那麼美軍的傷亡是多少呢?
>齊德學:美國公布美國的作戰減員為14.2萬余人,其中陣亡33629人,負傷103284人,失蹤或被俘5178人。
>齊德學:志願軍和人民軍共殲敵109.3萬余人,其中殲美軍39.7萬余人;
>齊德學:美國沒有計算編在美軍裡面的韓國人。
寒樹評論:這裡出現了數字矛盾。美國公布的美軍傷亡數是14.2萬余人,中國的美軍傷亡數是39.7萬余人。這中間的巨大差距如何解釋呢?齊德學說,中國把編在美軍裡面的韓國人也算成美軍了,所以中國的數字是美國的數字的近三倍。我們明顯看出美國的數字是可靠的數字,中國的數字中混淆了美韓的界線。這裡我們公道一點地說,因為美韓軍混在一起,戰場上統計時有區分的困難,可以原諒。但不能原諒的是,現在已有了正確的數字,即美國公布的數字,中國為什麼不采納美國的數字,而要堅持自己錯誤的數字呢?可見中國沒有承認錯誤的勇氣,如果承認了美國的數字,志願軍的戰績便大大縮水, 偉大勝利的光彩暗淡了許多。
美國數字的可靠性由美國的民主政體予以保證,受到全民監督,不許弄虛作假。美國把陣亡將士的名字刻在紀念碑上就保證了一個也少不了。每一個陣亡將士的親屬或朋友會把任何可能的遺漏補上。而中國的做法隱含了巨大的出錯機會,中國只是各縣自行統計,記在一般人不易查找的本本上,而全國的數字要看政治需要來定,無人可以監督。所以說,中國的數字失去被引用的價值。我看有網友引用人民日報或解放軍報上的數字,這些是失真的數字,要避免使用,以免削弱文章的說服力。
另外我有一點質疑中國的陣亡11.5萬余人的數字。這個數字最早是什麼時候給出的,是抗美援朝後不久給出的?還是改革開放後給出的?為什麼我要這麼問呢?因為從王樹曾的書中得知,抗美援朝的第五次戰役中中方的損失數字是保密的,這個保密數字在韓戰結束後四十年才解密,所以我想知道,這11.5萬的數字是解密前的數字還是解密後的數字?如果是解密前的數字,它包不包括當時尚未解密的數字?如果不包括,那就是個虛假的數字;如果包括,那麼它就提前泄了密。如果這已經是解密後的數字,那麼解密前用的是什麼數字呢?是不是以前用了個錯誤的數字誤導人民幾十年呢?今後還有沒有要解密的新數字呢?這11.5萬余人的數字是否會進一步更正呢?
>commandos:美國用了化學武器和生物武器嗎?
>齊德學:還使用了細菌武器。
寒樹評論:這是一個臭名昭著的謊言。當時雙方正在進行談判,但陷入僵局。這時中朝方突然在國際上拋出美國使用化學武器和生物武器的新聞,希圖在輿論上給美國致命一擊。當時國際上起了軒然大波,許多國家信以為真,紛紛譴責美國,使美國非常被動。美國頗有啞巴吃黃連的感覺。沒辦法,只好要求國際紅十字會到中朝宣稱的遭受化學武器和生物武器攻擊的地區,在朝鮮和中國東北的一些地方,去實地調查。中朝方立刻拒絕了國際紅十字會的調查行動,因為在這些地區根本沒有化學武器和生物武器的痕跡。謊言頓時破產,許多國家對美國的憤怒也消失殆盡。從此G.C.D的輿論在國際上失去了信用。這就是為什麼我們現在常抱怨西方媒體控制了國際輿論,始作甬者是我們自己多次在國際上高喊狼來了,當人家幫我們來打狼時,我們對人家說是戲言爾。於是我們現在無論在國際上怎麼喊,也無人聽了。現在中國仍抱著這個謊言不放,因為一塊巨石已經搬起,不能放手,一放手就會砸了自己的腳。
>cartoonnose:相對於我們付出的代價,那場戰爭算作一個勝利嗎(2320)
>齊德學:抗美援朝戰爭我們無論是在政治上還是軍事上都取得了偉大的勝利(2344)
>齊德學:我們的基本軍事目標就是實現以三八線為界停戰撤軍,我們實現了這一目標。志願軍和人民軍殲敵總數為109萬余人。志願軍和人民軍共傷亡六十二萬余人。(23:28:44)
寒樹評論:我相信,權威的回答無法消除人們的疑慮。這個問題還會被再問無數遍,使權威們不勝其煩。問題出在權威所提供的敵我雙方損失的數字不能令人信服。我們喜歡把南韓軍的損失與美軍的損失混在一起,這是不科學的。南韓軍的作戰能力遠遜於美軍,中朝在戰場上專找軟柿子捏。真正的勁敵是美軍,用打南韓軍的戰績自然無法給人以自豪感。在比較雙方數字時,最好不用殲敵多少和傷亡多少的數字,因為戰死和受傷有本質區別。人死不能復活,而人卻可以多次受傷。某個敵兵可能受傷五次,那麼在統計數字裡他就出現了五次。而我們統計自己受傷人員時是不會出現重復統計的情況的。所以要用各方戰死有多少人的數字。引用數字時一定要用西方民主國家的數字,國家的數字可靠性極差,國家根本無信用可言。
>guest_5KVEs10:您覺得現在如果中國和美國再次開戰,中國會勝嗎(23:32:31)
>齊德學:會勝。因為正義的力量是不可戰勝的,我們是不會去侵略任何國家的。我們進行的是自衛戰爭!(2303)
寒樹評論:權威的回答很肯定,但我相信很少有人接受他的說法。戰爭的勝負靠實力。戰爭的正義性也很重要。如何看待戰爭的正義性卻比較復雜。美國進行的海灣戰爭和科索沃戰爭是否正義?中國認為不正義,但世界上絕大多數非***國家都是支持的,美國民意也是支持的,從戰爭的結果來看,世界和平得到了維護,世界警察為弱小國家伸張了正義,人權高於主 權的理念得到普遍的認可。如中美再次開戰,最可能是為台 灣問題。 那麼美國幹涉台灣是否就不能具有正義性了呢?那要看台海因何開戰。如台 灣沒有宣布,中國以台灣無限期拖下去為由而攻台,那麼就會受到國際輿論的譴責,這時台 灣 的人權受到威脅,世界警察為扶助弱小而幹預就具有了正義性。
中美在台海開戰主要是海空作戰。美國具有海空決定性的優勢。中國最近跟俄羅斯頻頻聯合軍事演習,中國讓俄羅斯扮演藍軍,即美軍的角色,來練一練與美軍作戰的感覺。俄羅斯相當盡職盡力,沒有賣一個破綻讓中國開心開心,而是拿出真本領。兩軍進行了空戰演習,俄羅斯考慮到中國方面的技術差距,允許中國開幾個雷達,與美國打可沒有這麼好的事情。結果雙方空戰不成比例。俄羅斯擊落中方二十架左右飛機,而自己一架未損。原因是俄羅斯的預警飛機指揮作戰,使中方還未發現敵人就已被擊落。而美軍的空中實力優於俄羅斯,不知齊德學先生拿什麼去戰勝人家。
>commandos:美國在什麼情況下提出停戰協議?(23:28:56)
>齊德學:美國是在被志願軍從鴨綠江邊打回三八線以後,又被打回到三七線附近,而他們從三七線向三八線推進極為困難,根本無力再打到綠鴨江邊。加上其他因素,美國不得不尋求通過談判來解決問題。(23:30:24)
寒樹評論:從專家的這個回答我們更看清了所謂的勝利是怎麼回事。這裡專家告訴我們這是一場拉鋸戰。如果拉鋸的一方獲勝,那麼拉鋸的另一方也應該獲勝,這樣一來,韓戰就成了一場雙贏的戰爭,這還是一個新觀點,尚未聽說過。再者,說志願軍從鴨綠江邊打起,所以志願軍得很多;那麼美軍參戰時南韓快被北韓滅掉了,美軍又從哪兒打起呢?從這個角度看,又是中美雙贏的局面。另外,美軍被打回到三七線附近後,從三七線向三八線推進極為困難,所以美軍輸了。這是什麼邏輯?美軍推進緩慢,就意味者志願軍在緩慢地退卻。那麼推進的一方因其挺進的速度不夠快而成了失敗者,而退卻的一方因其沒有一瀉千裡而成了勝利者,這就是專家對韓戰勝利的注解。專家還說,美國根本無力再打到綠鴨江邊,所以是失敗的。你憑什麼假定人家一定要打到綠鴨江邊?伊拉克會說美國根本無力打到巴格達,所以美國是海灣戰爭的失敗者。戰爭的結果對美國來說毫無不滿,真正要擊敗共產主義要靠和平演變,而不靠武力。這是孫子兵法所說的不 戰而屈人之兵。
>可是富裕了:我們現在的軍事力量再和美國較量會是什麼結果???(23:45:14)
>齊德學:可能還會出現抗美援朝戰爭時的情況。(23:45:24)
寒樹評論:韓戰打過後,我們想當然地認為,無論我們什麼時候跟美國打,都能打成韓戰的結果。不管美國如何提高軍事技術,有隱形戰機也好,無人駕駛轟炸機也好,戰區導彈防御系統也好,都耐何不得我們練就的金鍾罩鐵布衫。
>上甘嶺:為什麼志願軍被俘的人比美軍多?(00:42:50)
>齊德學:志願軍在戰場上釋放了很多美軍和南朝鮮軍戰俘。(00:44:32)
寒樹評論:專家輕松的一句話,不知要讓戰場上的志願軍付出多少血的代價。在電影 《拯救大兵雷恩》裡有一個鏡頭給我留下深刻映象。一個美軍士兵放跑了一個德國俘虜,而這個德國兵是個神槍手,等他殺回來時,用他的槍法擊斃了多名美軍。志願軍在戰場上釋放了美軍後,這些美軍士兵回營後是不會金盆洗手的。他們吃飽飯後,養足精神,開上坦克車,操縱野戰炮,在無邊的曠野上盡情追殺志願軍戰士。不知圍殲志願軍60軍180師的美軍裡有無被志願軍釋放的美軍俘虜?如果有的話,他們在大開殺戒的時候,一定不會感謝志願軍的寬厚仁慈,反而會嘲笑志願軍的愚蠢。
我寧願相信齊德學講的是徹頭徹尾的謊言,如果是真話的話,那麼成千上萬的被美軍回歸戰俘殺死的志願軍戰士就是屈死的怨魂。那個下命令在停戰前就釋放戰俘的志願軍將領要跪在那些怨魂的墓碑前懺悔。
韓戰中引起爭議的問題很多,誰是侵略軍便是其中之一。在中國人寫的歷史上,美帝國主義是明明白白的侵略軍,他們不僅侵略了朝鮮,而且把戰火燒到了鴨綠江。然而,世界上別的一些國家並不這麼看,特別是韓國,他們認為中國是侵略軍,美國是幫助他們抗擊侵略的正義力量。這種看法有它言之成理的地方。在北韓冒天下之大不韙貿然韓國時,國際社會一致譴責,並形成聯合國決議令其撤軍,以維護國際社會的和平秩序。以美國為首的多國部隊是得到聯合國的授權,以聯合**的名義幫助南韓抵御外敵的侵略,他們如何成了侵略軍了呢?聯合國的合法地位是舉世公認的,聯合國的決議是神聖的,不容抵毀的。
北韓入侵南韓是預謀已久的,精心策劃的行動。我在本系列第一篇文章曾說,北韓入侵也不跟中國商量一下,這個說法是錯誤的。北韓確實跟中國商量過,並得到中國的同意和一定程度的幫助,如派遣林彪四野麾下的幾個朝鮮族精銳師充當的主力。斯大林狡猾地對金日成說,這事一定要同中國同志商量,只有當中國同志同意後才能行動。其用意是,到時候惹了麻煩,你中國人也不能見死不救。事實正是如此,中國被拖進泥淖。
蘇聯另一個狡猾的地方是,在聯大表決時故意因一個微不足道的理由缺席,從而放棄了否決權,使美國獲得了正義的尚方寶劍。蘇聯的這一做法絕不是疏忽,而是有很深的用意的,對蘇聯頗有好處。一方面,蘇聯不必與美國直接對抗,從而使世界大戰的陰雲籠罩。蘇聯在二戰中大傷元氣,並在二戰中領略到美國從工業到軍事上的強大力量,只有瘋子和傻子才會跟美國硬扛。所以,蘇聯讓美國輕松的過了輿論關。這輿論關對美國至關重要,否則美國國內的反戰聲浪會讓美國退出戰爭。蘇聯巧妙地讓過美國擊出的一記重拳,把它導向中國的方向。
讓中國挨美國的拳頭也符合蘇聯的利益。俗話說,一山容不得二虎,在共產主義陣營裡,雖然蘇聯是執牛耳者,但蘇聯感到自己的地位受到中國的威脅,如果中國強大了,必然要與蘇聯分庭抗理,況且,毛澤東的性格不是一個久居人下之人,時刻打著彼可取而代之的主意。斯大林何不乘此大好良機,讓蘇聯的兩大對手互相削弱,以收魚翁之利。
再看,北韓策劃戰爭時是否預計到美國參戰的後果。我認為北韓不會不考慮到美國的參戰,但北韓仍覺得有必要冒險賭一把。當時有幾個對北韓的有利因素。一個是,二戰後,美國大量裁軍,把軍隊從800萬(注:不是我在第一集所說的400萬)裁到59萬。這支小規模的部隊要維護整個自由世界的安全,或許無法分身朝鮮半島。另外,在中國的***兩黨內戰時,美國沒有介入,而是眼看著G.C.D消滅國民 黨。再者,美國外交官員幾次在國際上放話,不把朝鮮半島納入防御范圍。這一切因素使北韓一廂情願地認為,美國未必會大規模介入朝鮮戰爭,即使美國想介入,如果介入的動作慢一點的話,北韓早就把南韓拿下,到時,生米煮成熟飯,美國就會知難而退。他們沒想到美國並未猶豫,迅速幹預,贏得了寶貴的時間,挽救了朝鮮戰局。美國政治家在這場戰爭中的決策能力是可圈可點的。
目前台海兩岸的局勢也有點象兩韓當時的情況,都面臨美國幹預的重要因素,這是成敗 的關鍵。現在大陸攻打台灣的思路也象當初北韓的想法一樣,速戰速決,在美國插手之 前解決戰斗。而防守的一方關鍵是拖延時間,等待美國的馳援。北韓失敗了,而大陸成功的可能性難以預料。但有比武力攻台更好的辦法,就是和平統一,不過一國兩制不行。對台灣的一國兩制,大陸雖幾次三番地說比香港更寬松,但從台 灣的角度來看明顯不是個好買賣。首先,台灣特區的基本法仍類似香港那樣由全國人大來制定,便是一個民主政體所不能接受的。只有台 灣人民才會為台灣自己的利益考慮,而全國人大基本上是為大陸利益著想,有時難免損害台灣人的利益。香港的實踐證明了這一點,這一政策在香港已經徹底失敗,對台 灣不具可行性,必須拿出新思路來。
自古以來,勝者王侯敗者寇,歷史總是由勝利者來書寫。中國自己說取得了韓戰的勝利,再爭下去沒什麼意思。那麼北韓在韓戰中失敗了應當是無可爭議的吧。他們從38線打起,損失大量軍隊後,結局比戰前還吃虧了,想回到先前的38線已經是不可能了。並且工業設施橋梁電站被美軍炸毀,重建艱難。實在是吃不到腥卻惹了一身臊。也就是說,即使中國勝利了,但與中國並肩作戰的北韓人卻失敗了,中國讓自己的盟友打了敗仗,自己唱著凱旋曲回去了。換句話說,中國的參戰,挽救不了北韓失敗的命運。戰後的發展更是南韓大大勝過北韓,兩韓人心向統一,而統一只能是兩德模式,即發達的一方吃掉落後的一方。於是朝鮮的歷史由南韓當仁不讓地書寫。如果南韓人認為中國是侵略者,那麼在統一的朝鮮的歷史教科書上,中國就是以侵略者的身份出現,並被朝鮮人的後代銘記在心。難道我們以幾十萬人的生命換來的,只是人家歷史書中不光彩的一頁嗎?
南韓人在寫全朝鮮的歷史教科書時會把美軍描繪成救人於水火的正義力量,北韓人的後代也要按此說法學到腦袋裡,並在高考答卷時不能出錯。這個事實對北韓人難於接受嗎?看看越南人現在把美國人奉為上賓就可以理解了。實際上,在韓戰期間,北韓老百姓中有很多人並不討厭美國人,有一個歷史場景可以說明這一點。
在第二次戰役結尾,美軍潰敗,象南方大規模撤退,其場面讓人回憶起二戰期間的敦克爾克大撤退。當時,美國海軍擔負起了運送敗兵的任務。美軍強大的艦隊在海岸邊一字排開,把美軍和南韓軍裝上軍艦,並用大口徑的艦炮阻擊追兵。令人驚奇的是,在運兵過程中,有大批北韓難民聚集在岸邊,要乘美艦到南方去。由於美艦的強大運力,在運完9萬聯合**後,又運了9萬北韓難民,然而,岸邊仍聚集著大量北韓難民等待運送。但中朝追兵已經迫近,美艦只好放棄運送北韓難民。那些未被運送的北韓難民在岸邊哭天喊地,無比失望,讓人不禁想起三國時期劉玄德攜民渡江的仁義之舉。難道這就是北韓人民對侵略軍的態度?那些幸運的被運走的北韓難民後來過上了民主富裕的幸福生活,而不幸被留在岸邊的同胞後來卻在地獄裡煎熬,並且常常得到他們逃到南韓的親戚生活上的接濟。
再來看中國在韓戰中贏得了什麼。有人說,我們擊敗或逼和了世界上最強大的軍隊,大大提高了中國人民的地位,打出了中國在世界上的大國地位。彭德懷說,朝鮮戰爭的勝利標志著帝國主義靠架幾門大炮就可以在中國耀武揚威的日子一去不復返了。這話聽起來似乎很有豪氣,但實際上是一句對這場戰爭的意義評價並不高的話,當然說話者和聽話者都沒有意識到這一點。因為印度並沒有勝過世界上最強大的軍隊,可是沒有任何一個國家靠架幾門大炮就可以在印度耀武揚威,即使架上原子彈也不能在印度耀武揚威。可見,要做到彭總所說的,與打不打朝鮮戰爭並無關系。
再來看中國人民在國際上的地位。我先問個問題,中國人民的國際地位是現在高呢還是朝鮮戰爭剛結束時高?如果說現在沒有那時高,說明我們經過半個世紀的奮斗,地位越來越低了,這不是誣蔑我黨的領導是走下坡路嗎?現在國力強大了,經濟達到五國之下,百國之上的位置,又是聯合國常任理事國,還不如那時地位高?那時我們的經濟基礎是國民黨留下的底子,G.C.D自己還沒有做什麼事情,就打了那麼一場勉強的仗,就把國人的地位提高到伍拾年後仍無法達到的高度?說不過去吧。如果說現在比那時地位高,那麼我們看看現在的地位如何。國人持中國護照在國際上旅行,是否受到別的國家的特別關照?檢查的時間特別長?在日本機場因飛機誤點,別的國家,即使是撮爾小國的公民也可以被安排在旅館休息,而我國公民卻必須在機場大廳席地而坐,沒有吃的,沒有水喝,這時我國的大國地位為何沒有體現出來?在釣魚島爭端中,我國的大國地位又在哪裡?如果朝鮮戰爭剛結束時中國的國際地位還不如現在,可想而知那時的地位有多高了。
要說朝鮮戰爭並未給中國帶來任何實質性的好處也不是事實,中國人民確實從朝鮮戰爭中得到了好處,不是一般的好處,而是巨大的好處,對今天改革開放取得的成就有著難以估量的沖擊力。這麼深刻的影響在當時是很難想象的。我相信,有的看官已經知道我要說什麼了,在進入正題前,我學一學某位知名作家的煽情手法,有點丑陋,見笑了。
朋友,當你駕駛著名牌轎車攜帶一家老小奔馳在美國或中國一望無際的高速公路上,耳聽悠揚的音樂,前往迪斯尼樂園或桂林旅游聖地時,你是否知道,沒有五十多年前的那一場戰爭,你可能現在正趕著耕牛,在北大荒的原野上犁地呢;朋友,當你坐在自家寬大的客廳裡,面對一台大屏幕電視機,欣賞著驚心動魄的美式足球超級杯或精彩紛呈的日韓世界杯時,你是否知道,沒有五十多年前的那一場戰爭,你可能現在正坐在田間打谷場上看著乏味的樣板戲,度日如年呢;朋友,當你推著割草機在自家院子裡綠油油的草坪上割草,你太太精心護理院子裡長滿各色鮮花的花圃,收獲著自家菜地裡長出的蔬菜瓜果時,你是否知道,沒有五十多年前的那一場戰爭,你可能現在正在新疆建設兵團開墾著不毛之地,面朝黃土背朝天,夢想著遙遙無期的回城的那一天;朋友,當你在美國(或中國)某大學的禮堂裡,身穿博士(或碩士)服,雙手接過校長遞過來的學位證書,面對親友的照相機笑容可掬時,你是否知道,沒有五十多年前的那一場戰爭,你可能現在正在改造知識分子的學習班裡,剛完成思想改造,雙手戰戰兢兢地接過勞教幹部遞過來的思想表現鑒定書呢;朋友,當你在國際互聯網上與世界各地眾多不知名的網友筆談,暢所欲言地發表自己的高見時,你是否知道,沒有五十多年前的那一場戰爭,你可能現在正奮筆疾書寫著大字報揭批著你的同事不可告人的資產階級思想呢。
別以為以上所說的不愉快的事情都是天方夜譚,在毛澤東時代生活過的人都熟悉這樣的歲月。而韓戰幫助中國人民在戰後四分之一世紀後結束了毛澤東時代,即為中國的帝制劃下了句號。有人可能要說我信口開河了,中國當時是社會主義,怎麼成了帝制了呢?中國的帝制在袁世凱稱帝後,就已告終結,跟韓戰有什麼關系?我自有我的道理,敘述如下,你如果不同意可以駁斥。
記得美國資深節目主持人華萊士在采訪***時,為了暗示江是##者曾說,如果一樣東西看上去象鴨子,走起路來象鴨子,叫起來還象鴨子,我們就說它是鴨子。那麼我們來看看中國在毛澤東時代是不是看上去象帝制,聽上去還象帝制。毛澤東的權力超過中國封建社會的任何一個皇帝,其程度比之最的封建皇帝有過之而無不及。最荒唐的是,舉國上下一致高呼萬歲,他老人家聽了不僅不制止,而且非常受用,儼然一個封建皇帝仰受萬民朝拜的形像。毛澤東的帝王思想異常嚴重,這已不是什麼秘密。在他的一首流傳很廣的詞《沁園春。雪》裡泄露了天機。“秦皇漢武,略輸文彩;唐宗宋祖,稍遜風騷;……數風流人物,還看今朝。”這裡的風流人物指誰?非毛澤東自己莫屬。 ***看了毛澤東這首詞便知毛的野心。我們在中學學這首詞時對風流人物的解釋是當代的中國人民,這雖然掩蓋了毛澤東的天機,但卻不能自圓其說。當時的中國人民能主宰自己的命運嗎?顯然不能,即使在解放後也不能。一場接一場的運動是不以中國人民的意志為轉移的,他們想搞也得搞,不想搞還得搞,這難道能跟秦皇漢武,唐宗宋祖相提並論嗎?如果中國人民自認為是風流人物,那便是自作多情。唯有毛澤東翻手為雲,覆手為雨才比得上任何一位封建帝王的張狂。
說毛澤東是中國事實上的皇帝是因為他雖無皇帝之名,卻有皇帝之實,可稱為事實皇帝。而英國女王和日本天皇只有皇帝之名卻無皇帝之實只能稱為名義皇帝。毛澤東不要皇帝之名是因為他吸取了袁世凱的教訓,稱帝不得人心,而當事實皇帝照樣可以稱為萬歲爺。關於事實皇帝的說法在中國並不新鮮。我們都知道,在中國有事實婚姻一說,即不須辦法律手續,只要同居的男女兩人看起來象夫妻,聽起來象夫妻,走起來還象夫妻,那麼他們就是事實夫妻,與辦過法律手續的夫妻同等待遇。這是典型的中國特色,美國絕無此事,一切以法律手續為准,如無法律手續,不管男女兩人如何象夫妻也不承認他們是夫妻。這體現了法律的尊嚴,任何人不能視之為無物。而中國的做法是把法律當成兒戲,太不嚴肅。
毛澤東的帝王思想對中國社會的影響深遠,如果毛岸英不在韓戰中歸西,那麼可以肯定,毛澤東駕崩後,必會把王位傳給毛岸英,毛岸英也會如法泡制,把王位傳給他的兒子,那麼中國的帝制就會長期延續下去。是韓戰的一聲巨響,為我們敲響了中國帝制的喪鍾,為中國後來的改革開放鋪平了道路。從這個角度來講,韓戰又是有利於中國人民的,這叫歪打正著。
如果有人還會對毛澤東准備傳位給毛岸英的問題提出疑問,我可以進一步證明之。先不說金日成傳位給金正日吧,單說毛澤東自己的所作所為。他差點把王位傳給江青,江青是他一手扶植起來的,雖然黨中 央有規定江青不能進政治局,但毛澤東既然是皇帝,就不受任何規定的約束,把江青提拔到一人之下萬人之上的地位,當然這只在他活著的時候起作用。換句話說,毛澤東=江青成立的條件是,毛澤東還活著。一旦毛澤東死去,這個等式立刻不成立,這也是江青沒能夠繼承王位的原因。而毛岸英則不同,他繼承王位的可能性要大得多,因為有眾多的中國人有皇民思想,認為他是毛澤東的當然的繼承人,很難有人能把他搬倒,所幸的是,美國人幫我們把他給搬倒了。美國人為我們做了一件非同尋常的好事,而他們卻混然不知。讓我們再重溫一下韓戰中,毛岸英在美軍空襲中喪生的歷史鏡頭吧,因為它對中國人民的命運太重要了。
毛澤東在決定派兵出征朝鮮後,突發奇想,讓兒子毛岸英跟隨彭德懷上朝鮮戰場。這讓彭德懷大驚失色,說你讓太子九千歲跟我御駕前往,礙手礙腳的影響我在前線指揮作戰。萬一九千歲有個閃失,我如何向萬歲爺交代?三國時為何三英戰呂布久戰不下?就是因為劉備在那兒幫倒忙,關張還要騰出手來保護他,否則關張二人戰呂布的勝算要大一點。
既然毛岸英上戰場毫無用處,為何毛澤東還要執意派他去?這就是毛澤東堪稱奸雄的地方。中國歷史上最大的奸雄是誰?定是曹操無疑。那麼第二大奸雄是誰?我看非毛澤東莫屬。毛澤東派毛岸英上戰場的做法頗有曹操割發代首的遺風。曹操下令誰的馬踩了稻田要斬首,可偏偏他自己的馬踩了稻田,不斬自己吧則命令便成兒戲,斬了自己吧那可使不得,於是割下一撮頭發代替首級。小兵能用頭發代替首級嗎?不能,由此看出草孟德的奸雄本色,遺憾的是,這段丑事還被傳為佳話,真是愚民做法。毛岸英上朝鮮也有異曲同工之妙。當時中國剛打完內戰,人民修養生息,不願為與自己毫不相幹的北朝鮮者火中去栗。毛澤東執意要百姓把他們的兒子送到前線打這不義之仗,難服人心,便使一苦肉計,把自己的兒子也送上前線,以安民心。然而,他的兒子待在志願軍司令部,無須經受炮火之苦;而百姓的兒子卻要在火海中沖鋒陷陣。這是不是一個付出頭發的代價,而另一個則要付出頭顱的代價,何公平之有?
還有一個原因,也是更重要的原因,是毛澤東讓毛岸英去朝鮮鍍金,為太子將來接班做准備,可謂深謀遠慮。毛澤東深信槍杆子裡出政權,要想讓太子牢牢把握政權,就要掌握軍權。而太子在軍隊中的威信要靠戰爭中建立,韓戰則提供了這樣一個大好機會。如果毛岸英在朝鮮平安無事的話,將來輿論機器就會用謊言編造出,太子殿下如何指揮百萬雄師大敗美軍,取得輝煌勝利,雖然他在朝鮮隱姓埋名,以一個俄語翻譯的身份出現在志願軍司令部,除彭德懷一人知道他一人的身份外,其他人都被蒙在鼓裡。如果編造出這樣的驚世謊言的話,剛直不阿的彭德懷即使不被斗死,也要被氣死。
然而人算不如天算,最安全的志願軍司令部居然會出意外,太子沒有鍍成金,提前去見了革命導師。根據兩年前紀念朝鮮戰爭五十周年時,世界日報的世界周刊上一個當時戰斗在志願軍司令部的一個參謀寫的回憶文章,我們可以了解到毛岸英遇難時的情況。本人根據記憶大致敘述一下。
志願軍司令部來了一位神秘的年輕人,據說是一個俄語翻譯,但又不是尋常的俄語翻譯。在以彭德懷為首的高級將領討論戰局時,此俄語翻譯總是出席,即使沒有俄國人也是如此。令人奇怪的是,一個小小的俄語翻譯總是在將軍們面前高談闊論,雖然所說的東西不著邊際,但將軍們總是忍受他。連彭總也不敢訓斥他,只是悶聲不響地等他說完,再繼續討論。不知底細的司令部人員都希望此人閉嘴,但上級都不開口,下級也不敢說。
這就是大名鼎鼎的紅朝太子毛岸英。毛岸英沒有其父的軍事素養,自然無法贏得人們的尊敬,人們只是看在其父的面子上讓著他而已。抗美援朝時期志願軍的生活是極其艱苦的,由於美軍占有絕對的制空權,志願軍為躲避時時可能發生的空襲行動極端謹慎。不能點燈露出亮光,不能埋鍋造飯,以免炊煙引來敵機,因此只能長期吃乾糧。這下可苦了金枝玉葉毛岸英了,好久沒有吃到熱氣騰騰的飯,難受極了。
一天,毛岸英實在忍受不住了,跟司令部的幾個小兵一商量,決定違抗一次軍令,煮一鍋大米飯打打牙祭。太子心理自然清楚,這點違反紀律的小事耐何不了他的。吃大米飯對我們現在的人來說再普通不過了,但在抗美援朝時期卻是可望而不可求的。這天正好彭總等高級將領都出去視察戰場去了,為毛岸英他們升火做飯創造了機會。點燃柴草,架上米鍋,一想到一鍋香噴噴的米飯就要到口了,幾個毛頭小伙不禁口水直流。
一縷裊裊炊煙從志願軍司令部上空冉冉升起,在萬裡無雲的天空格外顯眼。一駕美軍偵察機飛行員遠遠地就注意到這縷青煙,便尋著青煙升起的地方飛去,並在青煙上空盤旋了一會兒,沒發現什麼重要情況。在偵察機即將離去時,投下幾顆***,算是給這些膽大妄為者一個警告。經過嚴格訓練的美軍飛行員投彈非常准確。***後,熊熊大火向志願軍司令部裡一路燒過來。幾個正在燒飯的年輕人驚慌失措,四散奔逃。其他兩個人受過訓練,知道著火後要往開闊地逃;而毛岸英長期在深宮,未受過這方面的訓練,本能地往桌子低下鑽,這一來不要緊,大火一蒙就再也逃不出來了。毛太子就這樣,為了一鍋米飯斷送了性命。
中國人民是否能夠想到,國家的興衰與這鍋米飯有很大的關系。如果毛岸英意志堅定,抵抗住了這鍋米飯的誘惑,那麼十三億人民的命運就要改寫。76年,毛澤東逝世後,毛岸英順理成章地繼承了毛澤東的權力,並把毛澤東禍國殃民政策貫徹下去。沒有改革開放,沒有搞活經濟,有的只是文化大革命七八年來一次的社會主義周期性政治危機,並且這樣的政治運動被寫進黨章,成為黨員們的行為准則。
令我感到奇怪的是,毛岸英魂斷朝鮮這樣重大的事件在中國被輕描淡寫地處理,當局似乎有點諱莫如深,不願提及此事。我猜想,會不會因為這件事給我們抗美援朝的偉大勝利投上了陰影?試想一下,兩國交鋒,其中一國的未來真命天子在這次戰爭中喪生,那麼該方還能理直氣壯地聲稱自己取得了勝利嗎?不管怎麼說,中國人民是這場戰爭的受益者,為此,人們也應該紀念韓戰。 -
-
- 時間: 2011-11-12 16:59
-
- 時間: 2011-11-12 17:33
-
- 時間: 2011-11-12 17:45
-
- 時間: 2011-11-12 17:57
-
- 時間: 2011-11-12 18:47
-
- 時間: 2011-11-12 19:10那個人的長貼中也有若幹錯誤：
1.毛太子是為了吃蛋炒飯而送命的。志願軍總部的黨委常委都知道毛太子的身份。
2.第五次戰役打的一沓糊塗。從彭德懷的戰役構思就有問題，戰役准備會中多數軍事幹部反對在當時的地點與時間展開第五次戰役。戰役一階段開始64軍與65軍在進攻中受阻，5個師的部隊被地面和空中火力殺傷過萬，基本一個師（非建制）被殲。後期180師被殲就別提了，基本就是中國人民解放軍（指1946年後）部隊歷史上的一個“奇跡”。最後的不能說是兵敗如山倒，也差不多。以致後來開會總結兵團副司令（代司令）跟彭德懷拍桌子。說是這麼個打法，有多少人填不進去。
五次戰役過後，毛澤東在聽取13兵團（軍）首長的匯報會上說：“他們（美軍）士氣很高，自信心很強”。這樣的話從毛澤東嘴裡講出來，也算是一種總結吧。問題是 ---- 當一個部隊老打敗仗的時候，能做到“士氣很高，自信心很強”？！ -
- 時間: 2011-11-12 21:20
-
- 時間: 2011-11-12 21:24
韓戰！中國真的贏了嗎？
