有人问参议院和众议院权力有何区别，简单来说，参议院掌握枪杆子，众议院掌握钱袋子。

楼主 / 放眼世界

有人问参议院和众议院权力有何区别，简单来说，参议院掌握枪杆子，众议院掌握钱袋子。

任何政府最核心的权力来自这两点，只要控制了这两点，或者说只要这两点控制在国民手中，就不会出现寡头与独裁。

参议院控制枪杆子是相信精英更有远见和不易冲动；

众议院掌握钱袋子符合谁出钱谁说了算的产权逻辑。

花篮

投诉

踩

第 2 楼 / 发帖赚盾

美国参议院与众议院的区别是什么？

第一，议员的来源和选区：美国众议院现共435席，基于各州的人口划分选区，并定期参照人口普查结果重划选区，鉴于很多州实在人口稀少，甚至未达到推举1名众议员的选民基数，法律依然保障至少每州有1名代表，如地理位置不佳的阿拉斯加州或者小州佛蒙特州，以符合众议院之名。建国之初，美国国父们最初想设置单独一院制，但很快发现众议院似乎是基于人数上的民主，人口较少的联邦州将很难发出自己的声音，所以有了两院制议会；美国参议院现共100席，每州均分2席，参议院（Senate）承袭“元老院（Senatus）”之名，其实远比元老院或者英国上议院更具有政治上的制衡力。虽然目前参议员已经普选产生，但是与早期通过州议会选出相一致，他们既是州代表，也是选民的代表。

作者：薛定谔的猫
链接：https://www.zhihu.com/question/20387429/answer/85118773
来源：知乎

花篮

投诉

踩

第 3 楼 / 发帖赚盾

第二，议员的特质和任期：众议院议员任期为2年，服务小选区选民，特别在大州尤其明显，加州马林郡（Marin County）就能够单独选出一名联邦众议员。众议员天生就是人民的喉舌，所以任期很短，以便最大程度与选区民意一致，加之小选区选民对议员要求较高，议员要干的活要做的事反而多，身为妇产科医师的罗恩·保罗（Ron Paul）众议员就是经营选区颇为得力，甚至重划选区亦不受影响因而先后连任20多年的绝佳例子；参议院议员任期为6年，天然的州代表，服务全州选民，出身属性或者学历背景往往好于众议员，由于任期长（6年，甚至长于一届总统任期），两位代表又互不竞争，因而较为稳定，很多想提出自己立法见解或者政治理念的人物更乐于在宽松的参议院提供服务，例如被誉为“参议院雄狮”的肯尼迪总统胞弟爱德华·肯尼迪（Edward Kennedy）任职马萨诸塞州联邦参议员长达47年之久（这一席位的前任正是肯尼迪总统本人），并成功推动了诸如《民权法案》、《选举权法》、《美国残疾人保护法》以及《家庭与医疗假法》等影响颇为深远的立法案。

作者：薛定谔的猫
链接：https://www.zhihu.com/question/20387429/answer/85118773
来源：知乎

花篮

投诉

踩

第 4 楼 / 发帖赚盾

第三，立法与制衡：众议院是天生的立法机构，体现民意和党派政治，议员随民意而动，归属于各自的党派立场，众议员个人作用有限，很难独立影响立法议程，但仍有义务通过议事规则替所在选区争取权益。众议院是税案的发源地，因为美国建国者认为税收与民众的切身利益相关，因此只有众议院能够首唱税案（就是加、减税的事只能由众议院发起，参议院不能首先提出）；参议院，华盛顿总统告诉杰斐逊是想让众议院的“咖啡”凉下来的东东，众议院随民意而倒，也很麻烦，知道二战的德国和现在的台湾吗？民粹有时候很危险的，但却能吸引一时的选票和舆论，像把双刃剑，面对煽风点火的人，参议院的作用就体现了。由于参议院的学院派特质，加之议员的任期颇有保障，自身机构稳定（每2年仅重新选举三分之一的席位），所以应对狂民情绪的时候就是众议院的橡皮檫了。与少数服从多数的原则略有不同，出于对联邦内各州的礼遇，参议员能够充分保障其发言权，就是参议员想不吃饭不停地说也是可以的，无论是否有听众。最有名的例子是瑟蒙德（Strom Thurmond）参议员通过24小时的发言仍然没能阻挡《1957年民权法案》以及2013年保罗（Rand Paul）参议员通过13小时的发言阻止布伦南出任中情局局长。虽然奥巴马总统在任内削弱了单个参议员阻挡议案的权力，但是很多任命和立法仍然需要60票的程序性支持（记住不是半数，甚至第一次世界大战期间武装商船案爆发之后仍然需要67票，直至1975年民权法案年代被压缩为60票）才能依靠终结辩论结束参议员的拉布战术。其实美国建国者的初衷正是这种低效率，他们希望在参议院给少数派和学者们留有空间和尊严（哪怕是硕果仅存的），同时也看到民主并不是民主的全部，有时人民也并不总能知道自己真正想要什么。参议院建立的基石正在于这种民主的悖论。参议院也拥有众议院不具备的某些权力，其中最重要的一项可能体现在美国联邦最高法院大法官的任命上，总统拥有提名权，而参议院可以选择接受或拒绝（2017年特朗普总统命令共和党人修改了议事规则，目前确认最高法院大法官只需要简单多数51票），总统和参议院共同属意的人选将获得司法分支中最重要的9个终身制席位之一。

作者：薛定谔的猫
链接：https://www.zhihu.com/question/20387429/answer/85118773
来源：知乎

花篮

投诉

踩

第 5 楼 / Hstt

随着两党恶斗。。。美国也陷入了烂泥，爬不起来了。。

花篮

投诉

踩

第 6 楼 / 发帖赚盾

当初我在大学读书的时候，政治学逗逼教授用三句话概括了两院的区别。

第一，众院是油门，参院是刹车。众院的任期短，参院任期长；众院议员的覆盖面小（仅限于本选区），参院则是代表本州整体利益。所以，众院很多议案都是无脑议案，或是根本没有什么代表性的议案，让这些无脑议案不能过关的，往往要靠参院喊停。

第二，众院是州长幼儿园，参院是总统托儿所。众院议员有很大几率走州从政的路子，参院议员往往都是走联邦从政的路子。

第三，众院关注于（美国）国内，参院是啥都不懂又要啥都插一手的傻X（逗逼教授的原话我不记得了，大意差不多就是这样的）。美国联邦事务、外交、各大委员会都是参院主导的，所以参院要求很高。问题在于，参院议员往往有家族倾向，经常会上来一帮傻X，比如肯尼迪家的脑残等等（这个例子我印象太深了，现在都忘不了），他们维护政治传统的欲望比做正确的决定的欲望高太多了。

简单来说，众议院的选区化倾向严重，参议院比较宏观战略一点，但也没好太多。另外就是两院议员的未来出路不同。

作者：一言不合就卖萌

(2)
赞

花篮

投诉

踩