"没检测出DNA就是性侵证据不足吗?"

2025-04-21 | 来源: 一个生物狗的科普小园 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

大同订婚后强奸案二审宣判后，网上突然多了很多“STR专家”，抓住之前媒体报道的上诉书中提到受害者“处女膜完整”、“送检的女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，坚决认为没有在受害者下体检测出男方DNA，就意味着双方根本未发生性行为。

其实这种说法连起码的逻辑都不过关，而且这些突然冒出来的STR专家，几天前恐怕连STR是什么都不知道。

STR是指short tandem repeats，短串联重复序列，也有叫做微卫星，或者simple sequence repeats（缩写SSR），是指基因组里两个或多个核酸序列重复。DNA的序列是ATCG四种碱基来构成的，比如在人类基因组的某个位置上出现了AGAGAG这样的重复，这就是一个STR。

STR的特点是人群内有极大的多样性。比如上述我们举例虚构的一个以AG为重复单位的STR，可能在我身上是3个重复，AGAGAG，在你身上就是4个了，是AGAGAGAG。由于这样的多样性，遗传学家可以利用STR来构建一个区分不同个体的遗传学图谱。

STR图谱在现实中最大的用处便是法医学的DNA检测。

人类基因组上已知的STR位点超过一万个。但实践中，法医DNA检测不用去测一万个STR位点，实际上连100个都不会测。这是基于概率。

假设某个STR位点A，人群里具有特定“基因型”A1的比例是10%。这样我们测100个人，可能有10个人是A1，没法判断具有该基因型的血迹具体来自何人。可是如果我们再加入一个与上述STR位点完全独立的另一个STR位点B，该位点具有某个特定基因型B1的比例也是10%。两个位点都测一下，基因型是A1B1，概率就只有1%（10%*10%）了。

在法医学历史上，美国最早只用13个STR位点，因为根据概率，这已经是千万人里都不会有重复的了。推算出13个STR位点可以确定一个人独特的基因组图谱，还和中国有点渊源，因为那是现在复旦大学校长，遗传学家金力教授早年在美国的研究成果。

美国FBI负责维护的DNA比对库叫CODIS（DNA联合索引系统），里面的主力DNA档案就是STR，2017年以前都是13个STR位点，17年后扩展到20个。

STR可以精准地对应到个人，但这并不意味着在现实中采集到的样本都能构建出完整的STR图谱。

人妻遭中学同学性侵醒来内裤消失全身长疹子

王子奇、卢昱晓新剧开播,被吐槽普女配丑男,古偶剧看的就是脸

泽连斯基:乌克兰愿与俄罗斯谈判本身就是"让步"

因为DNA会降解，也可以被破坏。实际上考虑到DNA检测可能出现不理想情况，美国的CODIS允许录入不完整的STR，只要有8个STR，对应基因型在人群里的概率小于千万分之一就可录入国家级数据库（CODIS有国家、州、地方三个级别）。

性侵案里，司法、法医机构同样要考虑DNA检测在现实中的局限性。

性侵案件里检测DNA，其实是检测有多少DNA从一方转移到另一方身上，这个过程本身是没有绝对标准。

大家一般想到的会是男性罪犯射精留下的体液。“理想情况”下，如果罪犯留下大量体液，法医能及时采到样本，中间没有出现清洗等能清除罪犯体液的情形，STR检测找到罪犯的DNA难度不大。

可是罪犯犯罪时从来不会去考虑给法医创造理想情况。有些罪犯可能使用避孕套，还有一些可能因为各种原因没有射精或射精很少（注意中国强奸罪的标准是插入，不是射精，因此即使没有射精或者没有证据显示在受害人体内射精，仍不能免罪，也不属于强奸未遂）。

性侵案对受害人的创伤也意味着不少受害者事后可能会清洗，影响之后DNA检测的灵敏度。也不是所有受害人都能做到尽快报案。这些当然不能说是受害人做错了什么，在性犯罪中，有错的永远是且只是犯罪者。只是罪案中的法医检测不得不面对各种客观条件限制。

在美国，大多数地区有针对性侵案的72小时规定，即只在案发后72小时从受害人身上采集DNA。之所以有72小时的规定，很大程度上其实是因为这是阻断大部分性传播疾病的窗口。而嫌犯DNA检测出的时间，实际个案差异很大，但还是遵循离犯罪时间越近越有可能成功获取DNA信息的规律。

大同强奸案二审宣判后，网上一些突然冒出来的STR专家搜集文献说案发后多天都有在女性下体检测出男性DNA的例子，以此为据说大同案里没测出DNA就是没发生性侵。

比如很多人引用一篇2015年发表的关于Y染色体STR检测的论文：