乌克兰危机: 陆媒:美国实际上是把乌克兰当"战败国"处理了

4月19日，俄罗斯总统普京在会见俄武装力量总参谋长格拉西莫夫时作出复活节休战的决定：从莫斯科时间4月19日18时起至4月21日0时止，停火为期30小时。

虽然美国国务院对停火表示欢迎，但短短30小时的停火期内，俄乌双方都指责对方没有遵守停火提议——俄方指控乌军发起上百次攻击并动用美制武器系统，乌方则反指俄军在库尔斯克等地持续发动进攻。

这种战场与谈判桌的割裂局面，不禁令外界质疑：这场冲突到底何时、以何种方式才能结束？

就在不久前，美国乌克兰事务特使凯洛格在接受《泰晤士报》采访时说到，乌克兰可以参考二战后柏林的分区模式，大致分为三块管控区域：俄罗斯控制乌东四州，英法控制西部和南部地区，乌克兰控制首都基辅以及中部、北部地区。

在凯洛格的构想里，英法为主的“保障部队”驻扎在第聂伯河以西，这样就对俄罗斯“不构成挑衅”；乌克兰控制基辅和第聂伯河以东；俄罗斯控制乌东四州；交火线沿线建立30公里宽的非军事区。

他以战后柏林的四国分管为例，“当时柏林有俄罗斯区（实际上是苏联区）、法国区、英国区以及美国区”，以证明分管的可行性。不过他马上在X平台上澄清：柏林分管只是比方，美国不会派遣任何地面部队到乌克兰。在柏林分管里，英国区和法国区是两个互相独立的区，也不存在“德国区”，所以确实只是比方，不能直接比照。

问题也正在这里：战后柏林被迫接受分管，是因为德国是战败国，柏林乃至整个德国都在战胜国的军管之下，德国没有发言权。凯洛格实际上是把乌克兰当做战败国处理了，而英国、法国并非战胜国，美国则是“百花丛中过，片叶不沾身”。

可悲的是，这差不多是乌克兰的真实现状。

俄乌冲突已经打了三年多了，而如今西方舆论只有在绕不过去的时候，才会提到乌克兰。

战争到底从2022年2月开始，还是应该从2013年12月广场革命算起，抑或应该从1991年12月苏联解体算起，只有留给历史学家去争论。但不争的事实是，战争至今没有结束，而且谁都不知道什么时候、会以什么方式结束。

乌克兰希望的终局是：

1.恢复1991年边界，拿回对乌东四州和克里米亚的控制

2.加入北约，确保未来安全

解放军在乌克兰为俄作战对台湾有何影响?

乌克兰的"坚持"到底能换来什么....

27岁乌克兰女记者遗体被发现,已木乃伊化且残缺

3.加入欧盟，确保未来的经济和文化发展

俄罗斯希望的终局是：

1.乌东四州和克里米亚永久加入俄罗斯

2.乌克兰永远不得加入北约

3.不反对乌克兰加入欧盟

美国和欧洲希望的终局已经说不清楚了，从一边倒支持乌克兰的一切要求，到不再支持乌克兰加入北约和欧盟，到支持不顾乌克兰领土损失的就地停火，一直在变。说到底，美国和欧洲希望的终局与乌克兰关系不大，重点在于“普京必须垮台”，拜登(专题)信誓旦旦的时候并不只是在哗众取宠。

苏联解体后，俄罗斯经历过非常困难的一段时期。普京从叶利钦手里接任的时候，俄罗斯遍体鳞伤、萎靡不振，因此普京曾誓言，“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”。尽管普京没有重建苏联式的超级大国，但俄罗斯确实重新站起来了，甚至在美欧的极限制裁下也没有倒下。

在珍珠港事变后，美国战略思维最大的转变是：不再关注对方的动机，转而关注对方的能力。动机是会误判的，只要能力存在，就可能因为对动机的误判而造成战略灾难。这是“匹夫无罪，怀璧其罪”的现代国际政治版。

作为美国圈子里的跟班，欧洲也采纳美国式的战略思维。

因此，不管俄罗斯的动机如何，重新强大本身就是“罪”。普京曾经希望融入欧美，甚至加入北约，对于西方都是无用的姿态。重新倒下、再也站不起来的俄罗斯才是好俄罗斯。

当然，俄罗斯不那么想，甚至要重新确立势力范围。

对于普京来说，俄罗斯的目的其实没有变：完成乌克兰的去纳粹化和去军事化，或者不再具备对俄罗斯敌对的能力。没错，俄罗斯也采纳了美国的“看能力，别看动机”的战略思维。