黃仁勳換下皮夾克穿上西裝透露的信息

2025-04-22 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

李濠仲評論分析文章：幾乎所有美國也包括台灣媒體都注意到一件事，就是當全球AI芯片龍頭輝達執行長黃仁勳日前應邀訪問中國，在會晤中國官員時，他不只沒有穿自己的招牌皮夾克，還罕見西裝筆挺，對照之前他“皮夾克執行長”形象，確實很不像他。而事實上，黃仁勳訪中前一周去參加川普海湖莊園晚宴，他也是特別正裝赴約。

盡管不若馬斯克等富商過去和川普那樣互動頻繁，黃仁勳直到今年一月才第一次見到川普，但這顯然不是他當時“換下皮夾克、穿上西裝”的主因。過去黃仁勳出國訪問，和多個國家元首會晤，（包括前總統蔡英文），幾乎都是穿皮夾克上場，甚而得到帥氣、親民風評。那麼，一個皮夾克執行長清楚被察覺到變成“西裝執行長”，就服裝學上，自然有特殊理由。

相較東方社會（尤其台灣），西方男士“西裝”打扮，很早從高中時代便開始熟悉，並在日後成為個人職場上慣用的“風格語言”，也就是你穿什麼衣服出現，基本上會在你開口之前就充分說明了你的來意，同時也會影響對方和你的互動方式。可以想見，黃仁勳之前借由“皮夾克”散發出的信息，多是讓人留下他個性親和、明快、果斷的印象（盡管對於他嚴厲治軍的新聞也不缺）。

至於穿西裝的黃仁勳想要傳達的便和“皮夾克黃仁勳”完全不同。在西方談判教育上，也確實有“策略性選擇衣服，以創造特定效果”的教學，而無論怎麼穿，最終目的都在為自己帶來一定的話語優勢，尤其是身處嚴峻的談判環境，當你發現自己迫切需要和對方達成協議，並盡可能展現出自己在談判時的可信度和自信時，“正式西裝”往往就會是比任何服飾更適切的選擇。

於是，基於談判所需，西裝的作用正為表明三件事：1.你應該讓我參與這件事；2.你可以信賴我的判斷；以及3.我值得相信。因為西裝的視覺效果，並不在顯現自己領導者的風范，而是試圖表現一種穩重、理智和能與人建立共識的形象，相反地，以“皮夾克”登場未必是不莊重，卻可能是另一種對“權力者”的塑造和強化。可以這麼說，“穿皮夾克的黃仁勳”主要是為了去推銷，“穿西裝的黃仁勳”則是為了去談判。

所以，美媒才會特別注意到黃仁勳公開穿著的改變，也知道“西裝”所賦予的談判作用，因此，盡管著墨不多，但確實絕大多數都是以“（穿西裝）這標志了輝達在應對日益復雜的中美科技緊張局勢上，采取了更深層次的戰略舉措”。同時這也意味了眼前一切，早不是黃仁勳穿著皮夾克四處去推銷這麼簡單。不只穿西裝，更有別於黃仁勳過去多次穿著皮夾克現身在台灣夜市，“打領帶”的服裝政治學，更是明白告訴對方“我來這裡是為了公務”。

人形機器人親手贈送黃仁勳穿"鑲釘皮夾克"

川普上台後對輝達造成了不小挑戰，因為川普政府在對中關稅戰下，且祭出輝達售中芯片（H20芯片：針對中國市場“低標准設計”）禁令，輝達曾對外表示，這一禁令預計會讓公司損失55億美金，日前輝達股價暴跌，正是受到此禁令影響。不過，在黃仁勳穿著西裝只身川普海湖莊園晚宴，很快就又傳出（美國全國廣播電台NPR報道），黃仁勳已成功和川普政府就該公司H20芯片出口中國達成互有妥協的協議。雖尚未經官方證實，但黃仁勳的西裝外套很顯然不會白穿。

黃仁勳日前應邀訪問中國，在會晤中國官員時，他不只沒有穿自己的招牌皮夾克，還罕見西裝筆挺。（圖片取自央視網站）

同樣的道理，見完川普一周後，黃仁勳又西裝筆挺出現在中國（包括和中國國務院副總理核力鋒會面），他的低調亮相（未穿皮夾克），便也顯出別具意義。就《金融時報》評析，黃仁勳這次行程可能意在穩定與中國政府高層官員和業界的關系，並防止H20禁令引發中國官員或商業客戶的過度反應。

總之，純以風格語言觀察，“特別穿上西裝”，多是為了格外展現沉靜的權威感，既要讓對方感受到你的意見很重要，又不會有強加他人意見的壓迫感，既慎重又不太過激進。黃仁勳如此頻繁調整個人視覺印象，另個層面，確實也反映了美中時局的嚴峻關系，那個經常談笑風生的“皮夾克執行長”，神經應該也跟著西裝而繃緊了。