北京: 港媒為北京吹牛太過中國軍事專家:騙流量

2025-04-22 | 來源: 中時新聞網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日從港媒發出的一則有關中共試爆“非核氫彈”的軍事新聞，在網絡上被熱烈轉發，有些敘述甚至聲稱是“成功在野外試爆了一枚氫彈，火球持續兩秒以上”。大陸軍事專家陳虎為此出面辟謠說，這次試驗僅僅是一個使用含有氫成分為燃料的爆炸裝置，並非所謂的“氫彈”，其威力只相當於一個儲氫罐的爆炸，就和溫壓彈和煤氣罐是相同的原理。

中共軍事專家陳虎在《騰訊網》撰文指出，這個消息來自香港英文《南華早報》，報道指稱大陸的研究人員試爆了一枚氫基爆炸裝置，這是一枚重2公斤的所謂的“氫彈”，在不使用任何核材料的情況下，將其點燃形成一個溫度超過1000攝氏度的火球，火球持續時間超過兩秒鍾，宣告此次實驗的成功，並稱這個所謂“氫彈”爆炸威力相當於黃色炸藥（TNT）的15倍。

《南華早報》的原始的標題是“科學論文顯示，中國試驗非核氫彈”，到此基本上就明白：這又是一個“大喘氣”的新聞。這項試驗僅僅是一個使用氫氣作為燃料的爆炸裝置，並非所謂的“氫彈”。

文章說，這個爆炸裝置使用的爆炸材料是鎂基固態儲氫材料，其實就氫化鎂。氫化鎂被包裹於爆炸物的外部，爆炸物爆炸加熱氫化鎂，使其分解引發後續的爆炸。最初的爆炸裝置相當於一個引信，真正的主爆炸是氫氣的爆炸。說得更直白些，就相當於一個儲氫罐的爆炸，就和溫壓彈和煤氣罐是相同的原理。

文章強調，“氫彈”這個專有名詞不能亂用，氫彈的爆炸是必須具備核反應的，而普通的炸彈的爆炸產生的是化學反應，兩者完全不在一個量級上。再看這個新聞當中所做的描述，稍微有點專業知識的人都會哈哈一樂。

教皇方濟各訪問北京的願望,終究未能實現

特朗普稱一直在與中國會晤北京再度否認

黃仁勳突訪北京背後的區域政治:左右為難或逢源?

為了吸引流量，一些媒體誇張地把含氫爆炸材料描述為“非核氫彈”，還稱火球持續兩秒鍾，完全缺乏基本的軍事常識。（圖／Shutterstock AI生成圖）

首先溫度1000度的火球對核爆炸裝置來說，簡直是小兒科的小兒科。再看其描述火球持續了兩秒，火球持續了兩秒是好事嗎？對普通爆炸來說並不是好事，因為普通爆炸的總能量是一定的，總能量爆發的時間越短，爆炸力就越強，反之爆炸的時間越長，它的爆發力就越小。如果把這個時間再延長一些，那就不是爆炸，而是“燃燒”了。

文章指出，爆炸威力相當於同等TNT的15倍，這個也說不上有多厲害，因為這個爆炸和溫壓彈是一個原理，爆炸材料當中僅僅是利用了空氣中的氧氣來燃燒氫氣，這種爆炸威力當然比普通的TNT爆炸威力要強一些。而且從描述的結構當中也明顯看出這是一個2次爆炸的裝置。這種裝置在軍事上意義有多大？不能說沒有，但是現實當中，作為高能炸藥的替代品，幾乎是不可能的。

文章評論稱，港媒的原始標題是引用科學論文，屬於“論文黨”，亦即搜尋大陸科技期刊找到一些東西，對其加以包裝甚至誇張式的描述，於是就成了爆料式的新聞。這種所謂爆料式的新聞目的只是爭眼球、奪流量，對於正規媒體來說，未免是有點走下三路的感覺。對這一類的新聞，普通網友也應該多注意點，網上專業人士和相關領域的大V也應該及時解疑釋惑。